Депутаты попросили не сносить «Первомайский»

На заседании комитета по вопросам экономического развития и муниципальной собственности Омского горсовета был поднят вопрос о ситуации вокруг кинотеатра «Первомайский». Его здание, напомним, было реконструировано по договору концессии, однако когда работы завершились, мэрия отказалась давать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Дело в том, что кроме старого здания у кинотеатра в результате реконструкции появился внушительный пристрой, который концессионер намеревался получить в собственность. Мэрия же заподозрила в этом попытку незаконной приватизации муниципального имущества.

Как рассказал на заседании концессионер, директор АО «Вентсервис» Вячеслав Васильев, заброшенное в течение десятка лет здание без перекрытий и инженерных систем потребовало более 600 млн вложений.

«Мы обратились в СибАДИ, чтобы они провели обследование. Стало понятно, что отремонтировать его нельзя — по факту нужно строить заново. Тогда получили в мэрии ряд согласований на возведение пристройки и разрешение на реконструкцию. Из 1600 кв. м там сделали 2200, по договору концессии эта часть остается в собственности города», — рассказал  Васильев. Благоустройство и освещение он также сделал за свой счет.

По его словам, уже была пройдена госэкспертиза, но когда концессионер обратился за разрешением на ввод объекта в эксплуатацию, горадминистрация отменила разрешение на реконструкцию. Затем кинотеатр закрыли из-за неких пожарных нарушений. По словам Васильева, они касаются преимущественно документации и уже устранены.

«Завтра будет первое заседание в суде, мы там все подтвердим, и готовы пригласить пожнадзор, чтобы они оценили устранение нарушений», — цитирует Васильева сайт «Омскздесь». 

Вице-мэр, директор депимущества Денис Денежкин подтвердил, что во-первых, мэрию беспокоят пожарные аспекты, а во вторых, – вопрос балансодержателя, поскольку мэрия настроена оставить в собственности и здание, и пристройку.

«Мы не видим, что это два разных обособленных объекта», — заявил Денежкин и добавил, что что судами мэрия защищается от скрытой приватизации данного объекта.

Вячеслав Васильев уточнил, что здание и пристрой имеют разные входы и обособленные инженерные коммуникации, и способны функционировать порознь.

В итоге стороны не пришли к консенсусу. Но в обсуждении большинство депутатов выразили опасение, что без разрешения на реконструкцию здание просто снесут, и высказались за мировое соглашение, которое позволило бы скорее открыть кинотеатр, который много лет ждали жители Нефтяников.