Сергей Мизя: «Кто крышует МП «Тепловая компания»?

- На последнем заседании Общественного совета при РЭК рассматривалось обращение в Региональную энергетическую комиссию муниципального предприятия «Тепловая компания» с традиционной для ресурсоснабжающих компаний просьбой о повышении тарифа. Дескать, им очень нужны деньги, они не могут рассчитаться с долгами, Сбербанк им в кредите отказал... При этом, когда мы стали разбираться с вопросом, всплыли просто неприличные факты.

К примеру, то, что инвестиционную программу в текущем году «Тепловая компания» выполнила всего лишь на 16 процентов! А ведь суммы на неё были заложены в тариф, то есть из кармана омичей изъяты. Поэтому я предложил депутатам Горсовета, входящим в Общественный совет, – Сокину, Федотову и Васильеву – инициировать ревизию финансово-хозяйственной деятельности в МП, потому что проверки КСП, аудиторские заключения сегодня, на мой взгляд, не дают реальной картины деятельности предприятия. А разбираться там явно есть с чем.

У меня, опять же, к примеру, возник вопрос: с какого перепуга муниципальное предприятие вдруг приняло на баланс и начало ремонтировать и обслуживать 3 ЦТП, находившиеся в аренде у какого-то ООО «Тепло» (70% процентов которого принадлежало некоему Василию Кривоносу, остальное — другим физлицам)?

Или совсем уже неприличный факт – выяснилось, что якобы нищая «Тепловая компания», которая слезно просит у РЭК повысить тарифы, оплатила за юридические услуги московскому ООО «Промкапитал» «по договору на оказания услуг по подготовке документов для рассмотрения разногласий в ФСТ России» 5 миллионов 765,7 тысячи рублей! Переводим с чиновничьего на русский: муниципальное предприятие, у которого есть собственные юристы, собственник которого – мэрия – вообще имеет целый специализированный департамент, считает для себя возможным платить за услуги столичным юристам почти шесть миллионов рублей! Это не только безобразие, но еще и, видимо, банальная «обналичка».

Или опять же непонятная ситуация: почему омское муниципальное предприятие, находящееся, подчеркиваю, в крайне сложной финансовой ситуации, закупает дорогущие французские теплообменники, а не аналогичную продукцию «Полета», «Трансмаша» качество, которой, как минимум не хуже, но стоит она, видимо, в разы дешевле? Это при том, что в стране с самых высоких трибун постоянно говорится о необходимости импортозамещения! Почему омское муниципальное предприятие поддерживает европейские, а не российские предприятия, разве указы Президента и распоряжения Правительства РФ для директора Владимира Тухватулина пустой звук или рядовые бумажки?

Еще один не менее странный факт: почему-то омичи должны платить монополистам почти шесть миллионов рублей (точнее 5816,05 тыс.), за то, что якобы они не смогли продать тепло из-за «снижения полезного отпуска» в 2015 году?

С точки зрения рыночной экономики и здравого смысла — это полный бред! Компания не смогла что-то продать, поэтому просит РЭК включить в тариф, чтобы эту сумму ей компенсировали совсем не богатые жители Омска! Удивительно, что не только РЭК, но и народный избранник Сокин, обязанный по должности защищать интересы рядовых омичей и никого другого, вдруг публично призывает поддержать требования «бедного» монополиста! И это при том, что только в 2016 году реальные доходы омичей и так уже уменьшилась, как минимум, на шесть процентов, а столь любимое депутатом Сокиным муниципальное предприятие просит поднять тариф на тепло на 14,5 процента. К чему это приведет – совершенно очевидно, ведь уже в Омске тепловая компания РТС нанимает московских коллекторов, чтобы «вышибать» с наших граждан деньги. Подобное пока делается в России в основном с любителями микрозаймов, но и их уже в стране более 10 миллионов человек.

Указанные факты о поведении руководства муниципального монополиста заставляют меня поверить в то, что городские сплетни о наличии у директора МП с одним из омских вице-губернаторов отношений, подобных тем, что Высокий суд Лондона определил как «не основанные на чести», не лишены основания.