
Про «вынужденную» коррупцию
Минюст разрабатывает законопроект, согласно которому должностных лиц можно будет не наказывать за коррупционные нарушения, возникшие вследствие обстоятельств непредвиденной силы.
106302 февраля 2019
Минюст разрабатывает законопроект, согласно которому должностных лиц можно будет не наказывать за коррупционные нарушения, возникшие вследствие обстоятельств непредвиденной силы. Я думаю, что для чиновников и депутатов нужно просто ввести «стоп-слово».)))) И просто, и, как говорится, приятно.
А если серьёзно, то подобные поправки давно напрашивались. Дело в том, что наше антикоррупционное законодательство хоть и строгое, но негибкое. Ряд ограничений бесполезны, а то и вредны на муниципальном уровне. Например, запрет на работу одного родственника под началом другого порой не работает в мелких поселковых администрациях. Или требование к муниципальным депутатам заполнять и сдавать декларации. Многие этого делать не желают (вы представляете депутата сельского поселения?), за них этим занимаются чиновники администрации. Строго говоря, им и скрывать нечего.
1Был у меня один случай. Сельский депутат — очень пожилой человек — ухаживал за женой и забыл подать декларацию. Всё, лишён мандата. Другой случай. Супруга депутата умерла в самом конце года, на неё не получилось заполнить сведения о доходах. И местная глава, понимая, что умер человек, тем не менее переживала: «Не заполнили же».
Чего не хватало всем этим людям? Закона, который бы чётко сказал: «За это наказывать не будут». Менталитет любого чиновника таков, что он руководствуется инструкцией, циркуляром, формальным механизмом, на который можно сослаться.
Сомнения вызывают формулировки законопроекта. Конфликт интересов отождествили с коррупцией, а это неправильно. Само выражение «обстоятельства непреодолимой силы» в законодательстве уже есть. Это стихийные природные явления (ураганы, землетрясения, наводнения) и общественные события (забастовки, войны, эпидемии). Сомнительно, что такая формулировка подходит к коррупции.
Мои коллеги из «Трансперенси Интернешнл – Россия» резонно говорят, что такой законопроект теоретически может оправдать взятку во время наводнения. Взяточники весьма изворотливы, но пресечение таких абсурдных ситуаций — вопрос правоприменительно практики и, конечно, общественного мнения.
Так что спасибо Минюсту. Хоть изначальная формулировка и тупая, но благодаря этим поправкам муниципалы и регионалы слегка выдохнут. Если, конечно, конечный вид закона будет таким, как его нам сейчас представляют.)) И если не ограничатся только Крайним Севером.
Оригинал в Фейсбуке автора.
Фото:Mediakritika.by
Яндекс.Директ ВОмске
Скоро
06.07.2023
Довольны ли вы транспортной реформой?
Уже проголосовало 59 человек
22.06.2023
Удастся ли мэру Шелесту увеличить процент от собранных налогов, остающийся в бюджете Омска?
Уже проголосовало 67 человек
Самое читаемое
1190204 декабря 2023
В Омске плата за ЖКХ в 2024 году вырастет сразу на 14%
1085107 декабря 2023
Гороскоп на 4 декабря 2023 года
88203 декабря 2023
Выбор редакции
Горсовет помог найти, где играет «Авангард»
5664125 октября 2023
Светлана Щиталина: «Улыбка обязательно перенастраивает тебя изнутри»
7138214 октября 2023
«Если нет стресса, значит, человек ничего амбициозного не делает»
9975126 сентября 2023
5762437
Записи автора
Идея с вручением дипломов в Заксобрании была инициативой ОмГУ
121330 июня 2022
А пострадает, как Иисус, за всех руководство Локтевского района
176024 декабря 2021
Очередные проваленные слушания
115326 июня 2021
Зарисовка из серии «Что не так с вакцинацией?»
142322 июня 2021
156507 января 2021
Немного о том, как писать не надо
159625 декабря 2020
По сути, ЦУР — сеть мониторщиков, работающих в системе «Инцидент»
229810 декабря 2020
— Врач-сексолог
— Психолог
— психолог
Яндекс.Директ ВОмске
Комментарии