НОЦ — круто или нет?

Продолжаю отвечать на вопросы подписчиков с почты. Сегодняшняя тема, в принципе, актуальна для большинства регионов.

«У нас в области не создадут научно-образовательный центр. Насколько это плохо, что мы теряем и что теперь делать?»

Основная идея НОЦ мирового уровня — сотрудничество научных учреждений и промышленности. Всё та же идея точек прорыва, которую ранее уже пытались воплощать в разного рода технопарках. Отличие — в возможности кооперироваться между регионами (в том числе не соседними).

В этом году из 20 заявок прошли только пять, так что я бы не считал это каким-то вселенским позором. Не прошли заявки, например, Томска, Питера, Новосиба, Ростова.

Я внимательно посмотрел документы по победителям и аутсайдерам. Сделал следующие выводы:

Все регионы, получившие НОЦ, системно и давно поддерживают свои вузы и плотно работают с ними. Дают гранты на исследования в нуждах регионах, создают совместные проекты. Пожалуй, самый яркий пример – Тюменская область.

• Чтобы победить, тематика НОЦ должна быть оригинальной. Логика федералов понятна — незачем создавать несколько НОЦ одного профиля. В нашей заявке из пяти направлений минимум четыре, увы, уже застолблены.

Ещё один момент. Если у нас уже одобрено создание ОЭЗ по нефтехиму, то создавать НОЦ с этим профилем довольно странно.

• Во всё большем приоритете — межрегиональная кооперация.

Судя по тому, что власти хотели сначала создать минимум 26 НОЦ, а теперь опустились до 15, будут экономить ресурсы. А это значит, что конкуренция будет жёстче. Но, думаю, есть смысл пытаться и в этом году (последние пять заявок).

Оригинал в Телеграм-канале автора.