Компенсация за угнанный автомобиль

В декабре 2016 года с автостоянки угнали автомобиль Тойота Королла. Собственник обратился в суд и взыскал с владельца стоянки (ООО) 740 000 руб. в счет компенсации за угнанный автомобиль из-за некачественной охраны. ООО в порядке регресса взыскало с охранной фирмы уплаченную собственнику сумму.

В декабре 2018 года полиция нашла угнанный автомобиль с видоизменной маркировкой и вернула его собственнику.

Охранная фирма обратилась в суд к собственнику и просило взыскать обратно полученную компенсацию за угнанный автомобиль.

Районный суд требования удовлетворил, апелляция снизила взыскиваемую сумму, кассация поддержала нижестоящие суды.

С этими судебными актами не согласился Верховный суд РФ, который счел, что в данном деле есть существенные ошибки.

Дело направлено на новое рассмотрение, так как:
— денежные средства получены собственником на основании закона (судебного решения) и не являются неосновательным обогащением;
— автомобиль был возвращен на основании постановления следователя, которое не может рассматриваться в качестве правового основания приобретения, исключающего отнесение его к категории неосновательного обогащения.

Источник: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2021 N 67-КГ21-9-К8.

^{Оригинал на странице автора ВКонтакте.}