![Вячеслав Прибыльский: «В мою защиту подписались сотни жителей Екатеринославки»](images/news/square_50064a5fc426b9b850feb4e29152cefe.jpg)
Взыскание ошибочного перевода денег на карту
Одна женщина ошибочно перевела на карту другой 55 000 руб., чтобы взыскать деньги пришлось обращаться в суд чтобы взыскать неосновательное обогащение.
93923 января 2023
В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Три судебных инстанции отказали в удовлетворении иска, посчитав что при осуществлении платежа требуется совершить ряд действий, в том числе подтвердить операцию по перечислению денежных средств, следовательно неосновательного обогащения не возникло.
1Верховный Суд Российской Федерации с данными выводами судов не согласился по следующим основаниям:
приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего;
обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика;
по настоящему делу суд, установив факт перечисления истцом денег ответчику, по утверждению истца - ошибочно, переложил обязанность доказать отсутствие оснований их получения ответчиком на самого истца;
суд не дал оценки доводам истца о принятых ею мерах по установлению лица, которому ошибочно переведены деньги.
Верховный суд РФ отменил судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, отправил дело на новое рассмотрение на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Источник: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2021 N 21-КГ20-9-К5, 2-2648/2019.
Оригинал на странице автора ВКонтакте.
Фото:с сайта chancetotrip.com
Яндекс.Директ ВОмске
06.07.2023
Довольны ли вы транспортной реформой?
Уже проголосовало 116 человек
22.06.2023
Удастся ли мэру Шелесту увеличить процент от собранных налогов, остающийся в бюджете Омска?
Уже проголосовало 106 человек
Самое читаемое
Выбор редакции
Итоги недели с Александром Тарасовым
2814103 июля 2024
Любишь кататься – люби и тридцать пять рублей платить
3732126 июня 2024
Лабиринты света. В память об Игоре Третьем
217822 мая 2024
2757427
Адвокат по гражданским и уголовным делам. Адвокатское бюро "Аведа", www.aweda.ru
Записи автора
Решения Верховного суда РФ по потребительским спорам
120930 января 2023
103410 января 2023
95928 декабря 2022
111718 декабря 2022
Раздел квартиры, приобретенной по договору долевого участия до брака
114825 ноября 2022
Женщина добилась в Верховном суде ежемесячных выплат в связи со смертью сына-кормильца
96921 ноября 2022
124709 ноября 2022
Семейных иностранцев выдворять нельзя
125106 ноября 2022
— психолог
— депутат Государственной Думы
— Коуч, психолог
Яндекс.Директ ВОмске
Комментарии