Запрет на прокорм бездомных животных не решение вопроса!

Сначала приведу текст моего запроса, направленного на сайт губернатора:

«По информации на Фейсбуке, Вы выступаете инициатором наказания граждан штрафами за попытки кормления бездомных животных. Если это так, то уверены, что вверенные вам службы успешно решают проблему бездомных животных? Второй вопрос- считаете ли вы , что сторонников государственной власти после такого принятого решения будет больше, чем сердобольных граждан, жалеющих бездомных животных?»

Ответ пришел буквально через пять дней. Надо отдать должное оперативности и вежливости тона поступившего ответа: 

«Уважаемая Галина Николаевна!

Ваша забота о животных делает Вам честь, однако Вы, по всей видимости, не очень хорошо осведомлены о подробностях законопроекта.

Законопроект предусматривает ряд позиций, направленных на пресечение условий для обитания безнадзорных животных, которые представляют угрозу для здоровья человека и других животных, на территориях предприятий, учреждений, организаций всех форм собственности (вокзалы, порты, промышленные зоны, войсковые части, гаражные городки, магазины)…

Обязанность не допускать на территории своих организаций обитания и прикорма безнадзорных животных вводится для юридических и физических лиц, а также индивидуальных предпринимателей. Под физическими лицами понимаются граждане, осуществляющие предпринимательскую (хозяйственную) деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, а также самозанятые граждане, которые в силу части 1 статьи 23 Гражданского кодекса РФ освобождены от необходимости государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

... Иными словами, речь идёт не о прямом запрете гражданам на кормление безнадзорных животных, а о пресечении создания при предприятиях и организациях очагов скопления и размножения безнадзорных собак и кошек.

Желаю Вам всего самого доброго!

Губернатор Мурманской области М.В. Ковтун»

Я сократила самые общие фразы (о вреде и опасности безнадзорных животных, о том, что поступали сигналы и пр.). Это мы все понимаем. 
Но я задалась вопросом: можно ли полученный ответ считать ответом ПО СУЩЕСТВУ? И прихожу к выводу — нет! Потому что запрет на прикорм бездомных животных — это НЕ РЕШЕНИЕ ВОПРОСА! Нужно ли это кому-то пояснять? Фактически я получила вежливую отписку.

Наша власть демонстрирует открытость, готовность к обратной связи. У меня уже накапливается некий набор ответов от разных властных структур по разным вопросам. И вот на этом, простом и всем понятном примере из Мурманска я убеждаюсь: ПО СУЩЕСТВУ нам НЕ СОБИРАЮТСЯ ОТВЕЧАТЬ, никто не озабочен, соответствует ли текст ответа заданным вопросам. Этого, видимо, не требуется! Думаю, стоит отдельно поизучать этот феномен. Кого же обманывают?

Да, забота о животных делает мне честь, как и многим другим нормальным гражданам. Но эпатажные попытки власть применить с душком жестокости, а также формальные отписки под лозунгом «открытости» и «доступности» не делают чести органам власти и не украшают «лицо» власти.

Оригинал в Фейсбуке.