
Главная Блог-пост Инна Ветренко Почему политологу нельзя иметь «Историю проституции» или «Сексологию»?
Почему политологу нельзя иметь «Историю проституции» или «Сексологию»?
Я журналистам иронично предлагаю: «А слабо записать комментарий или интервью на тему «Политическая проституция как явление в современной политике» или «Теория Зигмунда Фрейда в понимании мотивов политического поведения наших политиков»?
158716 октября 2018
Принимаю эстафету у Нателлы Кисилевской!
Как и обещала, про политическую проституцию!
1Я уважительно отношусь к профессии журналиста. Это могут подтвердить те из них, кто берет у меня интервью, приглашает на эфиры, общается в разных других форматах. Ну, а как иначе?! Мы делаем одно дело, дополняем и используем (в хорошем смысле) друг друга, примерно треть моих учеников работает в этой сфере.
Это я к чему. Как-то приезжает ко мне в университет съемочная группа одного нашего канала записать комментарий для итоговой недельной программы. С оператором и корреспондентом приняли решение снимать в моем кабинете на фоне шкафов с книгами. На улице было пасмурно, за моим рабочим столом и у универовских стендов уже много раз писали, надоело, даже у моей политической карты мира пару-тройку раз давала интервью. В общем, решили поменять задний фон.
Оператору понравилось, что книжек много да такие солидные: по политической психологии, политической социологии, политическому анализу и прогнозированию и т.п. Стоим с журналистом болтаем, пока камеру настраивают. Общение во время интервью — это всегда обмен мнениями и информацией, журналисты мне актуальные инфоповоды озвучивают, я им аналитику или причинно-следственные связи в политическом пространстве выдаю. Вдруг оператор начинает смущенно улыбаться и менять мою первичную дислокацию — то просит два шага вперёд сделать, то влево отойти. Чувствую что-то его не устраивает. Спрашиваю, что такое? Он мне так скромно, потупив глазки, отвечает: «Хотелось, чтобы за вами были книги серьезные, политологические, а там есть, ну, совсем не о политике». Оборачиваюсь и вижу среди наукообразной литературы стоят издания «История проституции», «Сексология»... Я говорю: «Что Вы! Это имеет прямое отношение к политике и политическому поведению!». У него округляются глаза, но любопытство открыто не высказывает, деликатно просит эти книги убрать. Убираю, но с возмущением — что в этом такого, и почему политологу среди специальной литературы нельзя иметь такие работы?!
Закончили интервью, сняли перебивки. Я ребятам иронично предлагаю: «А слабо записать комментарий или интервью на тему «Политическая проституция как явление в современной политике» или «Теория Зигмунда Фрейда в понимании мотивов политического поведения наших политиков»? Ребята однозначно стушевались, сказали, что надо с редактором согласовать и уехали. Я же сажусь основательно готовиться, а вдруг вернутся...
Оригинал в Фейсбуке автора.
Фото:из Фейсбука автора
Яндекс.Директ ВОмске
Скоро
06.07.2023
Довольны ли вы транспортной реформой?
Уже проголосовало 59 человек
22.06.2023
Удастся ли мэру Шелесту увеличить процент от собранных налогов, остающийся в бюджете Омска?
Уже проголосовало 67 человек
Самое читаемое
1387204 декабря 2023
В Омске плата за ЖКХ в 2024 году вырастет сразу на 14%
1146107 декабря 2023
Гороскоп на 7 декабря 2023 года
94406 декабря 2023
Выбор редакции
Горсовет помог найти, где играет «Авангард»
5812125 октября 2023
Светлана Щиталина: «Улыбка обязательно перенастраивает тебя изнутри»
7267214 октября 2023
«Если нет стресса, значит, человек ничего амбициозного не делает»
10090126 сентября 2023
526024216
Записи автора
Такого в истории Омска ещё не было
87013 сентября 2022
177014 марта 2019
Учёный совет ОмГУ одобрил всех кандидатов в ректоры
171403 марта 2019
Не расслабляйтесь, ректорат ОмГУ!
2167406 февраля 2019
148118 декабря 2018
Стыд вам и позор, господа коммуняки!
177561927 июня 2018
1588412 мая 2018
— Психолог, стрессолог
— Психолог
— Врач-сексолог
Яндекс.Директ ВОмске
Комментарии