Итоги недели с Олегом Роем

Минувшая неделя ознаменовалась вхождением в регион крупного инвестора в лице инвестиционного холдинга GINZA PROJECT, который готов профинансировать предоставление услуг в таких сферах, как рестораны, отели, рынки, общественное пространство. Одновременно на этой же неделе проходило обсуждение значимого для города проекта обустройства территории парка 300-летия Омска, реализуемого строительной Группой «Эталон» и проектной компанией Citymakers. С одной стороны, это замечательные события, свидетельствующие о возможности привлечения в регион значительных инвестиционных средств и современных идей в области градостроительства. Именно на прошедшей неделе было заявлено представителями областного правительства о том, что в регионе будут защищены инвестиции, превышающие 200 млн. руб. Областным законом даже гарантируется возможность возмещения затрат инвесторов на создание инфраструктуры под заключаемые в рамках соответствующих соглашений проекты.

Однако, с другой стороны, есть опасность диктата инвесторов в отношении содержания реализуемых проектов. И в этом плане замечательно, что общественность активно участвует в обсуждении концепции преобразования парковой зоны и развития Левобережья, ведутся дискуссии, формулируются конкретные предложения и пр. Очень важно, чтобы наиболее обоснованные и общественно значимые предложения все-таки находили отражение в проектах, способствовали улучшению качества городской среды и защищали городское пространство от уродливых новоделов, «украсивших» город в последние годы. А самое главное, чтобы проектируемые объекты были органично встроены в окружающее пространство. Ведь всякий инвестиционный проект – это не только сам возводимый инвесторами объект, это — подъездные пути к этому объекту, парковочные места, пешеходные маршруты, социальная инфраструктура и пр., не входящие в сферу ответственности инвестора, но являющиеся составной частью всего проекта.

В связи с обострившимися на прошедшей неделе в омских СМИ дискуссиями о судьбе «шара Бухгольца» хотелось бы поддержать авторов петиции в том, чтобы оставить шар на старом месте и не переносить его на территорию парка 300-летия, где он явно неуместен в рамках принятой концепции. При всех своих недостатках шар стал примечательным символом одной из центральных площадей города, а фигуру основателя города можно разместить в другом месте. Создав новый центр общественного притяжения.