Депутаты Горсовета дали ИТП «Град» месяц на исправление недочётов в новом Генплане Омска

На прошедшем заседании комитета омского Горсовета по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования депутаты обсуждали выявленные противоречия правил землепользования и застройки города новому Генплану. 

Напомним, в октябре 2019 года омский институт территориального планирования «Град» выиграл конкурс на разработку концепции пространственного развития города Омска на период до 2040 года. Новая концепция обошлась городскому бюджету в 65 млн рублей. Разработчик проводил опросы населения, принимал предложения и пожелания от жителей города, организовывал встречи с предпринимателями. В сентябре 2020 года депутаты Горсовета приняли Генплан. 

Однако, как выяснилось, после того, как документ был принят, департамент архитектуры и градостроительства выявил в нём 26 недочетов и предъявил их подрядчику, сообщает пресс-служба омского Горсовета. Не найдя взаимопонимания с разработчиком, чиновники вынесли спор в публичное пространство. 

«Мы не нашли понимания на предыдущих трех встречах. Выезжаешь на место. Там многоквартирный дом, а на Генплане совсем другие объекты. Список для вас известен – 26 пунктов. Мы еще раз просим устранить недостатки. Вы нам не оставляете выбора. Иначе долго, тяжело, но судиться будем», – цитирует «Омскинформ» директора департамента правового обеспечения и муниципальной службы Олега Баланова. 

На комитете директор ИТП «Град» Анна Береговских признала 13 из 26 недочетов. По её словам, чаще всего в этом списке встречаются расхождения в нанесенных и фактических адресах объектов и неточное отображение вида разрешенного использования участков, пишет интернет-издание, — их институт планирует исправить. С остальными претензиями разработчик не согласен. 

Депутаты предложили разные варианты решения проблемы: от «договориться» до «подать на ИТП «Град» в суд». 

Председатель комитета Дмитрий Лицкевич не исключил судебное разбирательство. 

«Никто не говорит, что Генплан плохой. Но это глобальный документ, в котором необходимо устранить серьезные недочеты совместно с профильным департаментом. Прошел месяц, вы этого не сделали. Согласитесь, так дела не делаются, – заявил он. – Конечно, судебные разбирательства никому не выгодны, но если другого пути не останется, то пойдем по нему».

Депутат Дмитрий Сахань настаивал на претензионной работе. По мнению его коллеги Андрея Никитина, институт намеренно затягивает процесс, так как гарантийный срок по контракту заканчивается в сентябре текущего года. А Алексей Сокин призывал «не драматизировать и не накалять обстановку», а дать время на устранение технических недочётов. 

Вице-мэр и директор департамента имущественных отношений Дмитрий Махиня, курирующий также депархитектуры, решил дать разработчику еще месяц. Депутаты согласились с этим и решили вернуться к этому вопросу в мае. 

«Мы нашли некий компромисс. 30 дней дается подрядчику на исправление недочетов. Проделана очень большая качественная работа, но, наверное, невозможно исключить недочеты и недостатки. Сознательно не употребляю слово «ошибки». Никто не хочет конфликта и судебных решений по этому поводу», — прокомментировал решение комитета его председатель Дмитрий Лицкевич.