Итоги недели с Никитой Шалминым

- Свою позицию по этому памятнику я уже ранее озвучивал: с моей точки зрения, этого шара в данном месте вообще не должно быть. Не в городе, а именно в данном месте.

Омичам, в отличие от жителей многих других городов, посчастливилось иметь конкретное время и место начала Омска. Именно на площади, ныне носящей его имя, Иван Дмитриевич Бухольц (прошу заметить не БухГольц и это, уже уверенно можно сказать, исторический факт, признанный исторической наукой, в том числе и в лице П.П.Вибе) возвел валы «Начальной» Омской крепости. Предлагаю называть ее именно так во избежание путаницы, так как общепринятое название «Первая Омская Крепость» относится к другому объекту – к Крепости, которая строилась позже, на Ильинской горке, уже после отъезда Бухольца и без какого-либо его участия.

Поэтому считаю, что на месте «Начальной Омской Крепости» должен быть памятный знак, который относится именно к Петровской эпохе, к тому самому 1716 году, это должен быть четкий временной репер — начало отсчета Истории Омска и, конечно же, соответствующий эпохе, конкретный исторический, а не абстрактный, как сейчас образ. У нас сейчас сложилась анекдотическая ситуация — площадь Бухольца сама по себе, памятник ему сам по себе, почти в полутора километрах от площади. Реальная история Шара никак не связана с историей Омска и представляет собой последний омский и несколько трагический эпизод карьеры Василия Трохимчука. Сегодняшний объект не есть творение автора, Трохимчук в создании этого Шара не участвовал. Понятия «Держава» и «Ядро», появились несколько позже и не как целеполагающие смыслы и образы, а как оправдание формы объекта, которая, как полагали авторы, позволит им решить композиционные и финансовые проблемы. Чего, по факту, не случилось.

Сегодняшняя рабочая группа работает над «капитализацией» Шара. В интернете уже даже промелькнул его новый вариант: блестящая сфера (нержавейка?) с бронзовыми барельефами. Не могу утверждать, но это очень похоже на китч. Но, в целом, не важно, какое будет исполнение Шара и какая еще история будет изображена на его барельефах, суть в другом: он собой фиксирует конец 90-х, это их образ. А не начало 18 века, не начало жизни будущего города Омска — то, что необходимо в данном месте. То есть мы в композиционном выражении «обрезаем» 275 лет из 300-летней нашей истории.

Но, если говорить о прошедшей неделе, то более значимым событием было проведение в Омске Всероссийской научно-практической конференции «Управление развитием территорий: стратегия, тактика, регулирование перенастройка», организованной Российской Гильдией Градостроителей и ИТП «Град». Очень широкое представительство городов и регионов России, в обсуждении полный диапазон проблем территориального развития, кризиса управления, образования и т.д. Конечно, это требует отдельного и более глубокого изложения. Жаль, что со стороны руководства города, да и в информационном поле Омска это событие не получило должного внимания.