Облсуд ужесточил наказание омскому экс-депутату Законодательного собрания Картабаеву

Омский областной суд рассмотрел жалобу прокуратуры на приговор в отношении бывшего депутата Законодательного Собрания Омской области шестого созыва Нурлана Картабаева.

Напомним, дело в отношении экс-парламентария было возбуждено в июле 2020 года следственными органами СК России по Омской области по материалам ФСБ. Члена фракции партии «Справедливая Россия» обвиняли в мошенничестве с использованием должностного положения (части 3 статьи 159 УК РФ) .

«Народный избранник при возмещении расходов, связанных с обеспечением деятельности депутата, предоставлял в сектор бухгалтерского учета ЗС ОО подложные документы об аренде им транспортных средств для выезда в районы области на встречу с избирателями в период с апреля 2018 года по август 2019 года. При этом установлено и задокументировано, что в периоды «встреч» депутат фактически находился за пределами России», — сообщали тогда в пресс-службе регионального УФСБ.

Инкриминируемый ущерб оценивался около 254 тысяч рублей. 13 июля 2020 года суд избрал меру пресечения в виде домашнего ареста.

В ходе следствия было установлено, что подложные документы Нурлан Картабаев предоставлял вплоть до 9 июля 2020 года. И сумма ущерба увеличилась до 719 876 рублей.

В декабре Центральный районный суд  Омска признал экс-депутата виновным. Подсудимый тогда вину признал, раскаялся и полностью возместил причиненный ущерб. Ему было назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Рассмотрев материалы уголовного дела, коллегия по уголовным делам Омского областного суда ужесточила наказание. Ко всему прочему судья назначила ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок два года. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его адвокатов – без удовлетворения, пояснили в пресс-службе облсуда.