Взгляд на прелюбодеяние с точки зрения юриспруденции

Почему такая дискриминация?

С давних пор, когда промискуитет (беспорядочные половые связи) стал сменяться еще очень непрочным «парным браком» (еще не моногамия), супруги сохраняли половую свободу. А, следовательно, у мужчины не было никакой уверенности в том, что сыновья жены — именно от него, т.е. его крови. И потому он оставлял наследство не им, а племянникам по родной сестре (они-то точно были его кровинками).

Позднее, когда сложилась моногамная семья, имущество стали наследовать уже сыновья, родившиеся в этой семье. Но тогда и оказалась востребованной супружеская верность со стороны жены, так как мужчина должен был быть уверенным, что он не кормит чужое дитя и не будет передавать наследство неродному ребенку. А потому у всех-всех народов с появлением права стало наказываться прелюбодеяние только жены, так как эти действия представляли собой нарушение имущественных прав мужа. Это было похоже на кражу части его средств для прокормления чужого ребенка. А прелюбодеяние мужчины не влекло для этой семьи никаких правовых вредных и нежелательных материальных последствий, тут не было хищения имущества и средств.

Вот так вот исторически сложилось. Никакой дискриминации. Только чисто материальные и правовые основания у этой традиции. Ничего личного — только бизнес.