Сейчас женщина решается рожать только если твердо рассчитывает на помощь мужа или родителей

Госдума опять в своем «антизападном» раже поступает чисто по-западному, пытаясь регламентировать то, что в здоровом обществе не регламентируется вообще. Буквально на днях принят закон о запрете пропагандировать отказ от рождения детей — идеологию чайлдфри.

В чем смысл закона? Направлен он в основном против СМИ и информационных интернет-ресурсов. Владелец сайта должен сам до появления претензий со стороны Роскомнадзора осуществлять мониторинг для выявления публикаций, пропагандирующих отказ от рождения детей. Популяризация идеологии чайлдфри будет основанием для включения ресурса в единый реестр запрещенной информации. Если подобная пропаганда содержится в фильме, то на него не выдадут прокатное удостоверение. Самое неприятное в этом законе — формулировка: «реклама не должна содержать пропаганду отказа от деторождения либо ее демонстрацию».

То есть закон сваливает в одну кучу и решение конкретной женщины об отказе от рождения детей, и некую «идеологию», четкого понимания которой в России, похоже, нет ни у кого. Объявлять «идеологией» любую моду или тенденцию, да еще давать этому всякие хлесткие названия, – это чисто западная манера. В атомизированном западном обществе люди-одиночки стремятся сбиться в кучки, в которых они объединены общей дурью. Просто потому, что в одиночку отстаивать свое мнение они боятся. Российский же подход состоит в том, что в большинстве вопросов каждый человек свободен в своем выборе, единственное, что его ограничивает, — интересы окружающих его людей.

Так и в вопросе о деторождении. В конце концов, деторождение — это не обязанность, а право и возможность. Причем только для женщин.
Вообще, о «чайлдфри», отказе от рождения детей, можно говорить только применительно к женщинам. Мужчины в этом вопросе слова не имеют — рожать-то не им.

Если мужчина хочет быть отцом, то ему нужно найти себе женщину, которая тоже хочет детей, причем именно от этого мужчины, и затем суметь обеспечить жене и детям достойный уровень жизни. Не диктовать женщине обязанность рожать, а сделать так, чтобы она сама захотела. Сложно? Да. Но не сложнее, чем рожать и растить малышей. Вообще, семья — это когда мужчина и женщина имеют общие интересы и цели, а не тянут одеяло каждый сам на себя.

Если мужчина не хочет быть отцом, не хочет ответственности, то он не «чайлдфири», а просто человек, не готовый создавать семью. Не хочешь детей — не женись или ищи девушку, которая тоже не хочет детей. И никакой «идеологии» тут нет.

Причин, по которым та или иная конкретная женщина не хочет рожать, сотни. Основная — нет рядом мужчины, от которого хотелось бы иметь детей. Но могут быть и другие. Скажем, женщина — старшая дочь в многодетной семье, лет с пяти была нянькой для младших, так что ей это так надоело, что своих детей уже не хочется. Или — медицинские противопоказания, когда женщина вроде бы и может родить, но это — риск потери здоровья. Или — пример матери, которая постоянно повторяет: «Я на вас, дармоедов, свою жизнь положила, от карьеры отказалась, а вы неблагодарные…» Согласитесь, не очень умных теток с такими претензиями хватает. Их дочери, как правило, не рвутся «класть на кого-то жизнь». Или еще причина — страх ответственности, страх того, что женщина не сможет быть «хорошей матерью», потому что сегодня общество предъявляет к родителям очень высокие, порой даже чрезмерные требования.

В этом отношении достаточно вспомнить недавнюю историю про одну омичку. Женщина гуляла во дворе дома со своим четырехлетним ребенком и собакой — маленьким пуделем. Ребенок захотел «поиграть в собачку», мать перестегнула поводок с ошейника собаки на комбинезон ребенка. Малыш немного походил на четвереньках, подражая живущей в их семье собаке. Когда ребенку надоело, мама протерла ему ладошки влажными салфетками, и они пошли гулять дальше.

Но какой-то сосед заснял этот предельно интимный и, по сути, абсолютно невинный момент общения матери с ребенком на видео и выложил в сеть. После этого к мамочке стали приходить проверяющие из всяких разных служб. Угрожали лишением родительских прав и штрафами за «пропаганду квадроберства». Довели её до состояния нервного срыва. И что после этого думать молодым женщинам, решающим: заводить им детей или нет? «Общество» лезет чуть ли ни в постель к самым обычным людям, выкладывает напоказ самые интимные моменты отношений в семье, так что женщины действительно боятся, что не смогут выглядеть в глазах этого «общества» и всяких проверяющих «правильными родителями».

В общем, причин, по которым каждая конкретная женщина не рожает, множество — экономических, социальных, психологических и так далее. И обсуждение этих причин — достаточно важная социальная тема. Однако новый закон делает это обсуждение невозможным, так как Роскомнадзор, как правило, относится к оценке контента предельно формально, объявляя «демонстрацией» любое упоминание о том или ином явлении.

Например, существует знаменитейшая историческая фотография: советские солдаты на Параде Победы в 1945 году бросают знамена фашистских военных подразделений к подножию Мавзолея. На оригинальной фотографии прекрасно видны навершия знамен в форме свастик. Смысл этого снимка — посрамление идеологии фашизма, победа над фашизмом. Однако после появления закона о запрете демонстрации фашистской символики и в сети, и в СМИ эта фотография публикуется в «подрезанном» снизу виде, чтобы свастики остались за кадром. Теряется суть, зрителю не понятно, кого победили советские солдаты и чьи знамена кидают к Мавзолею. Идейный смысл изображения теряется…

Похоже, что-то подобное будет и с «чайлдфри». То есть женщины не будут рожать — каждая по своей причине, но публично обсудить эти причины будет невозможно. Хотя, может быть, именно этого и добиваются власти.

В СССР была мощная система защиты и поддержки материнства и детства. На 50 рублей «декретных», которые получали женщины до момента достижения ребенком полутора лет, можно было худо-бедно прожить. Эта сумма примерно равнялась ставке уборщицы. Причем в распоряжении молодой матери было бесплатное медицинское обслуживание, бесплатная молочная кухня, почти бесплатное место в общежитии или квартира с копеечной коммуналкой, а также помощь со стороны всяких профсоюзов и женсоветов. То есть даже если у женщины не было помощи со стороны ее родителей, а мужчина оказался «чайлдфри», бегающим от алиментов, она могла не умереть с голоду до того момента, когда ребенка уже можно отдать в ясли и выйти на работу. Кстати, рабочее место за «декретницей» сохранялось не формально, как сейчас, а реально.

Сегодня же женщина решается рожать только в том случае, если твердо рассчитывает на помощь мужа или родителей. Вот об этом надо говорить, а не о каких-то там «западных влияниях».

_{Оригинал на странице автора «ВКонтакте»}