Мацелевичу не удалось доказать незаконность содержания его в психиатрическом стационаре
Омский областной суд вслед за Куйбышевским райсудом указал на пропуск срока исковой давности.
Омский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы бывшего генерального директора НП СРО «Первая гильдия строителей» (в июне 2018-го признана банкротом) Станислава Мацелевича к БУЗОО КПБ им. Н.Н. Солодникова и СУ СК РФ по Омской области, в частности к следователю Александру Меньшикову.
Напомним, Мацелевич и одиннадцать его сообщников обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а» и «б» части 2 статьи 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность, группой лиц в особо крупном размере), пункта «б» части 4 статьи 174.1 (легализация денежных средств, полученных в результате совершения преступлений, совершенная в особо крупном размере) и частями 1 и 2 статьи 210 УК РФ (создание преступного сообщества (преступной организации) для совершения тяжких преступлений, руководство таким сообществом (организацией)). В сентябре 2017 года дело было возвращено прокурору.
1Двое из ОПГ находятся в бегах, а трое согласились сотрудничать со следствием. Один из них, Владислав Эйснер, как установил Центральный районный суд, помогал с закупкой наличных. Центральный районный суд города Омска приговорил его к четырем годам лишения свободы условно со штрафом в 150 тысяч рублей. Испытательный срок — 3 года.
По информации «Нового Омска», в 2015 году после ареста Станислав Мацелевич по постановлению следователя почти месяц провел в психиатрическом стационаре БУЗОО КПБ им. Н.Н. Солодникова. Позднее бизнесмен направил в Куйбышевский районный суд заявление с требованием признать незаконными действия следователя и врачей. Мацелевич настаивал на том, что «целью проведения данной экспертизы являлось унижение его достоинства и причинение ему нравственных и физических страданий». Также Мацелевич заявил, что в течение всего времени нахождения в психиатрической лечебнице его заставляли принимать неизвестные медикаменты. Кроме того, ему не предоставлялись свидания с родственниками, общение с адвокатом происходило в присутствии других лиц, правила личной гигиены были нарушены, отсутствовали прогулки на свежем воздухе.
Еще одну жалобу предприниматель написал уже по периоду содержания в СИЗО - по утверждению Мацелевича, его вывозили оттуда в региональное СУ СКР, где держали с утра до позднего вечера в клетке площадью всего 1,5 метра, которая находилась в подвале здания без естественного освещения.
Куйбышевский райсуд отказал в обеих жалобах, мотивируя решение тем, что предприниматель пропустил срок исковой давности. Тогда Станислав Мацелевич направил заявление в Омский областной суд, который накануне оставил без изменения решение суда первой инстанции.
Яндекс.Директ ВОмске
Скоро
Вы довольны организацией движения транспорта в связи с ремонтом моста им. 60-летия ВЛКСМ?
Уже проголосовало 8 человек
Довольны ли вы транспортной реформой?
Уже проголосовало 160 человек
Самое читаемое
Выбор редакции
Интервью с бывшими. Валерий Рощупкин
— Коуч, психолог
— Психолог
— депутат Государственной Думы
Яндекс.Директ ВОмске
Комментарии