В Омске начался процесс по делу конкурсного управляющего «Сибирского деликатеса» Поюнова

В Куйбышевском районном суде начался процесс по уголовному делу Владимира Поюнова. Конкурсного управляющего ООО «Сибирский деликатес» обвиняют в неправомерном удовлетворении требований отдельных кредиторов за счёт имущества должника. 

Судя по картотеке, ведет судебное разбирательство судья Сергей Мурастов. Накануне состоялось первое заседание, на котором государственный обвинитель Яны Вишневецкая зачитала обвинение:

– Поюнов, являясь членом Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих, будучи утверждённым решением Арбитражного суда Омской области от 06.05.2016 конкурсным управляющим ООО «Сибирский деликатес», имея в силу своих полномочий возможность распоряжения имуществом, принадлежащем на праве собственности ООО «Сибирский деликатес», находящемуся в стадии банкротства, действуя умышленно, в интересах третьих лиц, достоверно зная о фактической финансовой несостоятельности организации и образованной задолженности, в период с 30 декабря 2016 по 20 марта 2017 умышленно, осознавая свои противоправные действия, нарушая интересы кредиторов, единолично принял решение о незаконном отчуждении имущества ООО «Сибирский деликатес» на общую сумму 21 миллион 681 тысяч 202 рубля 60 копеек путём неправомерного удовлетворения имущественного требования отдельного кредитора — ООО «Волна» за счёт имущества должника заведомо в ущерб другим кредиторам, тем самым нарушив очерёдность гашения текущей задолженности ООО «Сибирский деликатес» и причинив другим кредиторам: ООО «Аврора-Омск», ИА ШИЛАЕВ Н.В., ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Омском районе Омской области, УФНС России по Омской области, ГУ Омское региональное отделение Фонда социального страхования — крупный ущерб, — цитируют речь представителя прокуратуры «Коммерческие вести».

В марте 2017 года бывший налоговый полицейский Владимир Поюнов стал едва ли не первым местным конкурсным управляющим, отстранённым от работы по инициативе арбитража, - судья Анастасия Сумбаева сочла, что «суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения». Впоследствии в отношении Поюнова было возбуждено уголовное дело.