![Гороскоп на 3 сентября 2024 года](images/news/square_3eae60b0c1f7e0bcbc35a214f9b1698e.jpg)
Студент юрфака ОмГУ опротестовал решение вуза о переводе на бюджет
Две судебные инстанции признали необоснованным принятое не в пользу истца решение комиссии о переводе с платного обучения на бесплатное.
951127 июня 2024
Омский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу на решение Советского районного суда о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению заявлений о переходе с платного обучения на бесплатное. 20 декабря прошлого года комиссия вуза рассмотрела заявления претендентов о переводе на бюджет на юридическом факультете. На одно свободное место претендовали четыре студента второго курса, сдавшие две последние сессии на «отлично». Один из студентов не согласился с решением комиссии и, посчитав его необоснованным, обратился в суд. В иске он указал, что у вуза нет четких критериев приоритетности особых достижений студентов, претендующих на перевод на бюджетное место, и причины, по которым его достижениям в решении дана более низкая оценка, остались не ясны.
Представитель ответчика в судебном заседании, возражая, отметил, что решение комиссии было регламентировано приказами Министерства образования и науки и внутренним приказом, а также наличием более приоритетных показателей у другого студента.
1Однако суд установил, что Положение о порядке работы комиссии в ОмГУ им. Ф.М. Достоевского отсутствует. Также не имеется положения или другого локального акта, который бы разъяснял, что считать особыми достижениями в учебной, научно-исследовательской, общественной, культурно-творческой и спортивной деятельности университета, устанавливалась приоритетность таких достижения. Каких-либо мотивов относительно того, какие из представленных претендентами на перевод документов свидетельствуют о наличии у них особых достижений, а какие нет, какие из них учтены комиссией, а какие не учтены и по каким основаниям, каким документам отдан приоритет по отношению к другим и по каким причинам, в оспариваемом истцом протоколе не отражены. Кроме того, при принятии решения не учтены позиции и мнения действующих совета и профсоюза студентов.
В итоге судья Советского районного суда принял сторону студента и постановил признать незаконным оспариваемый протокол. Не согласившись с данным вердиктом, представитель вуза обратился в Омский областной суд, но получил отказ — решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Фото:Яндекс.Карты
Яндекс.Директ ВОмске
Скоро
06.07.2023
Довольны ли вы транспортной реформой?
Уже проголосовало 131 человек
22.06.2023
Удастся ли мэру Шелесту увеличить процент от собранных налогов, остающийся в бюджете Омска?
Уже проголосовало 109 человек
Самое читаемое
Гороскоп на 3 сентября 2024 года
99102 сентября 2024
Гороскоп на 2 сентября 2024 года
95601 сентября 2024
Выбор редакции
Итоги недели с Ефимом Фрейдиным
1193127 августа 2024
Призванный в небесный оркестр…
746227 августа 2024
Многогранный и одержимый Владимир Башкин
97416 августа 2024
— директор правового холдинга «Закон»
— Инфорг ПСО «Лиза Алерт»
— омичка
Яндекс.Директ ВОмске
Комментарии