Омская клиника, проигравшая вдове умершего пациента, обжаловала решение суда
Адвокат истицы считает неслучайным «хамский стиль» публикаций в местных СМИ о смерти человека после удаления родинки.
В конце июня сразу в нескольких интернет-СМИ Омска была опубликована новость о завершении дела по иску вдовы пациента автономного учреждения здравоохранения Омской области «Врачебно-косметологическая лечебница». В них со ссылкой на суд и друг на друга излагался сюжет о том, что рядовая процедура удаления родинки завершилась смертью пациента; суд признал частичную правоту истицы, уверенной, что она лишилась близкого человека из-за неквалифицированных действий сотрудников клиники, не сделавших вовремя необходимые анализы; но своим решением снизил размер компенсации морального вреда с 1 млн до 350 тыс. рублей.
3 июля стало известно о том, что представители лечебницы не согласились с решением суда первой инстанции и подали апелляционную жалобу. Как сообщило агентство «ДО-инфо», для адвоката Дарьи Тимохиной, представляющая в этом деле интересы истца, такое поведение ответчиков стало неожиданностью. Корреспонденту «ВОмске» она пояснила, что «клиника на протяжении судебного процесса предлагала решить дело мировым соглашением с компенсацией в 100 тыс. р.», а об отказе от обжалования сообщалось в материале областного телевидения. На основании полученного ею текста жалобы она предположила, что «адвокаты ответчика будут пытаться доказать, что вины клиники в смерти пациента нет», а значит, у них нет обязанности выплачивать компенсацию за моральный вред.
1Яндекс.Директ ВОмске
Скоро
Вы довольны организацией движения транспорта в связи с ремонтом моста им. 60-летия ВЛКСМ?
Уже проголосовало 8 человек
Довольны ли вы транспортной реформой?
Уже проголосовало 160 человек
Самое читаемое
Выбор редакции
Интервью с бывшими. Валерий Рощупкин
— Психолог
— депутат Государственной Думы
— попутчица
Яндекс.Директ ВОмске
Комментарии