Состоялось первое судебное заседание, на котором рассматривался иск в защиту омского дендросада

27 апреля 2022 года состоялось первое судебное заседание в Куйбышевском районном суде, на котором рассматривался иск в защиту Дендросада. Мы оспариваем заключение экспертизы, которая «обосновала» (на самом деле нет) отрезание половины памятника природы. Лично я на нём не был (в первой половине дня обучаю студентов), но тем и хорош коллективный иск, что из двух десятков заявителей в нужный день и час всегда найдётся несколько свободных человек. Так и вышло: было четыре заявителя и наш юрист.

А теперь рассказ участников заседания (интересный и информативный):

Министерство природного благоустройства привлекло к участию руководителя экспертной комиссии Баженову О.П. в качестве заинтересованного лица. Также министерство приобщило к делу протокол выездного заседания экспертной комиссии и спорное, мягко говоря, заключение общественной экологической экспертизы. Кроме того, от них и от губернатора с правительством поступили новые версии возражений, в которых чиновники наконец-то попытались опровергнуть конкретные доводы, изложенные на 10 страницах нашего искового заявления.

Суд опросил всех желающих высказаться, и мы позадавали друг другу вопросы. Даже на вводном заседании нам удалось указать на множество противоречий и несостыковок в аргументах ответчика. Местами сложно было не улыбаться, слушая утверждения наподобие того, что охране природы способствует увеличение ее посещаемости человеком…

Четверо истцов вместе с нашим юристом активно пресекали попытки представителя министерства и их эксперта вводить суд в заблуждение, причем как манипуляцией понятиями, так и прямыми утверждениями, не соответствующими действительности.

Так мы поймали представителя министерства на ложном утверждении о том, что статус памятника природы якобы юридически не позволяет проводить благоустройство. При этом он ссылался на нормы в документе, имеющемся в материалах дела. Когда же мы открыли документ и изучили нормы, разрешающие ухаживать за территорией, то представитель объяснил это «недоразумение» тем, что они хотят сделать такое благоустройство, которое нарушит сохранность памятника природы.

Желание эксперта опровергнуть формальность экспертизы тем, что комиссия выезжала на место, сыграло с ней злую шутку, так как позже она сказала, что половинки дендросада отделены забором, продемонстрировав отсутствие знания предмета экспертизы. Ещё эксперт обмолвилась, что иногда можно отклониться от строгого следования букве закона, а отвечая на наши вопросы и вовсе выразила недоумение: «да, цели экспертизы не соответствовали требованиям законодательства и что здесь такого?».

Увлекательное заседание длилось три с половиной часа и продолжится 23 мая 2022 в 14:00. Будет еще интереснее, приходите. 

#ЗащитимДендросад

Оригинал в Телеграм-канале автора.