Итоги недели с Дмитрием Шейко

— Громкой новостью недели стала опубликованная переписка из мессенджера сотрудницы минздрава, в которой ее бывшие коллеги усмотрели коррупционную составляющую. Все само по себе понятно, ситуация не нова. Вспоминается историю о том, как главврач областной больницы Константин Полежаев и глава минздрава Ерофеев закупили томограф по цене гораздо выше рыночной стоимости. Наказания они избежали за сроком давности.  Тогда дело квалифицировали как халатность, сговор с поставщиком не выявили. Но тогда и некий специалист не оставил открытым свой WhatsApp. Но чтобы реально разбираться в переписке специалиста министерства, расследовать факты коррупции, нужна политическая воля. 

Я следил за ходом истории об установке торговых комплексов в Омске. Шкуренко-Павлов, которых не допустили к участию в муниципальном конкурсе из-за отсутствия заявки. еще могут оспорить результаты, если направятся в суд. Шанс есть. Тут явно нужен нестандартный подход при обжаловании. 

Широко обсуждалась отмена компенсации на семейное образование. Что на это сказать? Мы дотационный регион. В принципе семьи тоже могут попробовать подать в суд, но это сложный процесс. Да, есть конституционное право на семейное образование, но в законе есть оговорка – «при наличии возможности».

В бизнес-среде активно обсуждается вопрос о том, что вывески на исторических зданиях в Омске теперь должны быть оформлены по единым требованиям. Вопрос неоднозначный. В целом, я — за. Я за то, чтобы был единый код. У нас здания как елочные игрушки, они залеплены огромными, разноцветными, пестрыми коробами. За ними уже и само здание не видно. Но по процедуре — это другой вопрос. Это та же история, что и с теплыми остановками. Ко мне обращаются предприниматели — у них есть действующий договор, но его расторгнут власти. У мэрии позиция: цель оправдывает средства. Так и по вывескам.  Как в советское время требовали взять Берлин к первому мая, у нас сейчас готовятся к визиту президента. Нужно быстро-быстро фасады отремонтировать, киоски снести и начать клепать теплые павильоны, вывески поменять... Я против такого подхода — это потемкинские деревни! Считаю, что должен быть переходный период. Условно говоря, хорошо бы, если бы переходный период был, допустим, три года после установки, чтобы предприниматель свои затраты отбил. А если он год назад вывеску установил, а сейчас ему нужно новую сделать? С точки зрения бизнеса, это ненормально. В целом, идея сделать вывески в едином стиле логичная, но сейчас цель не оправдывает средства.