Итоги недели с Олегом Роем

На исходе первого квартала 2021 года, объявленного в России Годом науки и технологий, был утвержден нижней палатой российского парламента законопроект о просветительской деятельности, фактически учреждающий предварительную цензуру для демонстрации публичных мероприятий.

Против закона выступила РАН, другие известные организации, ведущие российские ученые.

Под просветительскую деятельность могут попасть не только образовательные программы, но и лекции, публичные дискуссии, издание научной литературы и даже блоги в Интернете. Заявленная необходимость согласовывать договоры с зарубежными вузами сделает невозможным сотрудничество с иностранными организациям в сфере образования и культуры. Многие проекты могут быть свернуты из-за бюрократических процедур. Доводы разработчиков, что закон позволит поставить барьер перед поступающими из-за рубежа пропагандистскими материалами, направленными на дискредитацию проводимой в РФ политики, не выдерживает критики, поскольку не имеет ничего общего с содержанием и механизмами просветительской деятельности, способной развиваться только в свободном режиме.

Характерным контекстом для принятого Госдумой решения послужили два события, промелькнувшие на прошлой неделе в федеральных СМИ. Одно из них касалось интервью К.Собчак со «скопинским маньяком», продемонстрировавшее реальное дно, на которое опустились наши СМИ в повышении своих рейтингов. Удивляет не только цинизм такой беседы, но и размеры гонораров, выплачиваемых «героям» таких сюжетов на фоне обнищания населения в регионах. Другое событие связано с регистрацией в «Роспатенте» рэпером Моргенштерном своей фамилии в качестве товарного знака. Новоявленный директор по работе с молодежью в Альфа – банке, советующий молодым девушкам, «как стать богатой..» превращается на наших глазах в реального кумира нашей молодежи на фоне деградации всех традиционных ценностей российского общества. К сожалению, таких «просветителей» сегодня в стране становится все больше и больше, и это уже становится опасным симптомом.

Одним из примечательных событий прошлой недели в Омском регионе стала отчетно-выборная конференция в местном обкоме КПРФ, где после 28 лет председательства сменился руководитель одной из ведущих российских партий. Удивительной чертой российской политики является то, что председательский пост в большинстве из системных политических партий является несменяемым вне зависимости от исходов выборных компаний. Если в условиях зрелой демократии поражение на выборах есть сигнал к смене лидера, то российская специфика заключена в монополизации политического лидерства отдельными ее представителями, независимо от реальных политических успехов партии.