Катастрофа или «обычная» ситуация: нас травят, а мы крепчаем?

Если Омск хочет не просто быть высоко в рейтинге экологичности, а действительно чувствовать себя в безопасности, то нам надо отказаться от приукрашивания действительности.

59751411 марта 2017

Уже несколько лет нас убеждали с очень высоких трибун, что город Омск становится экологичнее и экологичнее: якобы мы ушли из списка городов с высоким уровнем загрязнения воздуха и вошли в десятку самых экологичных. Но вдруг случилось то, о чём предупреждали независимые специалисты: нас траванули неведомые предприятия, да так, что сразу превышена норма в 400 раз. Объективности ради надо сказать, что эта страшная цифра 400 не совсем ясна для знающего человека, так как следственный комитет в своём сообщении не уточнил, где концентрация превышена, а также, что она превысила. Если это превышение в рабочей зоне, где люди находятся в противогазах, то может и не так страшно для горожан. Но вонь распространилась по всему городу, чего не могло случится при небольшом выбросе. А если эта цифра характеризует уровень превышения ПДК жилой зоны, то можно только ужаснуться, какова же была концентрации рядом с источником…

Но в любом случае понятно – это явная чрезвычайная ситуация, если не сказать короче - катастрофа.

Омичам, на самом деле, очень повезло, что обошлось, по всей видимости, без серьёзных жертв и последствий для людей, а ведь могло быть иначе. И что самое поразительное, почему все эти многочисленные контролирующие органы узнали о ситуации от омичей? Ведь горожане стали бить тревогу задолго до того, как чиновники признали беду. О чём этот говорит? О том, что ни на предприятиях, ни на постах мониторинга, ни в природоохранных органах, ни в органах по ликвидации чрезвычайных ситуаций, не знали (или не хотели знать?) об утечке газа до того, как яд попал в жилую зону. Получается, что омичей никто не мог защитить, кроме их собственных окон и дверей, а также элементарных средств спасения от химического поражения (если кто-то ещё помнит уроки по защите при газовой атаке).

Я уверен, что законодательством предусмотрены целые программы и планы реагирования в подобных ситуациях, да так, чтобы отрава не попала туда, где живут люди. Следовательно должны быть система оповещения о выбросе, план эвакуации людей с близких территорий, мероприятия по очистке воздуха… Но нет, все наши очень ответственные чиновники убеждали людей, что ничего страшного не случилось, что это как бы небольшая неопасная утечка обычного газа.

Я не сторонник «махания шашкой», но в подобном случае, когда стала очевидна полная беспомощность всей системы защиты омичей от чрезвычайных экологических ситуаций, кто-то должен ответить, причём не «стрелочник», а лица, принимающие решения. Чтобы следующие охранители поменьше думали о рейтингах и успокоительных речах.

И на будущее. Если мы хотим не просто быть высоко в рейтинге экологичности, а действительно чувствовать себя в безопасности, то нам надо отказаться от приукрашивания действительности, когда показатели загрязнения воздуха снижаются только потому, что его (загрязнение) попросту не измеряют или измеряют там, где почище. Омску нужна качественная система оперативного мониторинга воздуха, которая бы предусматривала контроль за опасными источниками: предприятиями, нагруженными магистралями, местами хранения опасных веществ. Только тогда мы сможем реально оценить экологическую ситуацию, и я уверен, что цифры нас не порадуют. Но это будут правдивые цифры, и мы потребуем от органов власти привести их в соответствие с нормами. Иначе так и будем ходить с понимаем неизбежности очередной катастрофы.

P.S. Ещё раз убедился, что наша борьба против опасного завода по производству поликристаллического кремния была абсолютна верная и хорошо, что омичи победили тогда.

Яндекс.Директ ВОмске




Комментарии

Скоро

Ваше мнение

21.11.2017

Услугами какого мобильного оператора вы предпочитаете пользоваться?

Уже проголосовало 22 человека

29.09.2017

Как вы относитесь к возможному росту тарифа на тепло при переводе ТЭЦ с угля на газ?

Уже проголосовало 251 человек

По образованию системотехник и специалист эколог. Кандидат технических наук и доктор философских наук. Был инженером, научным работником, государственным служащим. Сейчас профессор Омского государственного университета путей сообщений и председатель Ассоциации «Экологический комитет».

Член партии Яблоко. Возглавлял региональное отделение партии Яблоко в 2008-2012 годах.

Сфера научных интересов – проблемы самоорганизации и управления, социальная экология, урбанполитика, стратегическое планирование, управление водными ресурсами.

Убеждённый либерал: человек сам в ответе за свою жизнь.

Женат, есть сын и дочь.



Блог-пост

Нателла Кисилевская

— Журналистка

Сергей Демченков

— Филолог

Илья Севастьянов

— основатель Public Speech

Новости партнеров

Яндекс.Директ ВОмске

Эксклюзив

Глава «Компура» Галаванов стал официальным претендентом на пост президента ООСП

На прошедшем вчера заседании Координационного совета Омского областного Союза предпринимателей было выдвинуто две кандидатуры.

49424 ноября 2017

Стиль жизни

Сергей Мизя: когда инженер отправляется на рыбалку…

Хобби

Сергей Мизя: когда инженер отправляется на рыбалку…

Директор компании «Коминформ» Сергей Мизя рассказал «ВОмске», как инженерное образование и конструкторская смекалка помогли в его увлечении рыбалкой.

862213 ноября 2017
Как актриса Маша Коптева решила стать продюсером

Хобби

Как актриса Маша Коптева решила стать продюсером

...и теперь самостоятельно арендует Концертный зал, организует концерт известного артиста, параллельно испытывает легкое разочарование, но не утрачивает энтузиазма. Бонусом – о театральных буднях и значении своей татуировки.

 

148910 ноября 2017
Два острова Татьяны и Андрея Семикиных

Story

Два острова Татьяны и Андрея Семикиных

Мадагаскар и Маврикий посетили Андрей и Татьяна Семикины в рамках деловой туристической поездки. Двухнедельное путешествие нарисовало картину, полную контрастов…

727109 ноября 2017
Андрей Никитенко: «Школа как таковая и не нужна, учить можно и на пеньке…»

Откровенная история

Андрей Никитенко: «Школа как таковая и не нужна, учить можно и на пеньке…»

«ВОмске» продолжает проект «Семь историй одного выбора». История шестая, от Андрея Никитенко, основателя новой русской деревни «Аз Градъ», отца четверых детей и деда троих внуков – о том, почему для своих детей он не стал выбирать школу, а предпочел создать ее сам.

82403 ноября 2017

Подписаться на рассылку

Яндекс.Директ ВОмске




Новости smi2.ru
Наверх