Александр Малькевич: «Настолько ли важен вопрос, кто был организатором, для жизни общества?»

Член общественной палаты Омской области Александр Малькевич прокомментировал пост Александра Минжуренко «Средь бела дня», в котором автор утверждает, что региональная общественная палата приписала себе организацию форума некоммерческих организаций «Взимодействие — Развитие — Успех», состоявшегося в конце марта.

— Форум проводил «Центр развития общественных инициатив» во главе с Зинаидой Тикуновой на площадке региональной общественной палаты. Были приглашены разные общественные силы, в том числе и я. Но на мероприятии я задержался ненадолго, потому что, мне показалось, что при подготовке форума имело смысл более тщательно подойти к программе и спикерам. Но так часто бывает.

Дело в том, что фонд президентских грантов из благих намерений открыл своеобразный ящик пандоры. Общественным организациям несложно получать президентские гранты на реализацию своих проектов и программ, но проблема в том, что многие организации вместо того, чтобы брать гранты на какие-то конкретные дела, берут на проведение всяких совещаний и конференций.

Г-жа Тикунова — молодец, никто не оспаривает, что она провела этот форум. Она – энергичный человек, но ее болезненная реакция, на мой взгляд, направлена не на те проблемы. Настолько ли важен вопрос, кто был организатором, для жизни общества? Мы обсуждаем то, что яйца выеденного не стоит.

Когда мы в прошлом году открывали бюст Сергею Михалкову, над установкой которого я бился, ряд СМИ и блогеры утверждали, что его открыл депутат Госдумы и еще кто-то. Мне все равно. Главное, что дело сделано. И мне сейчас смешно, что наши некоторые общественники не о том беспокоятся.

В федеральной палате мы проводим семинары, на которых мы учим НКО правильно себя продвигать. СМИ нужно писать о том, что такой форум прошел, собрал столько-то спикеров, разобрали такие-то кейсы, достигли таких-то результатов, интересные цифры и т.д. Вместо этого сообщается, что на сайте общественной палаты не указан главный устроитель мероприятия.

Журналисты, и не только они, рисуют неприглядную картину состояния, в котором находятся наши НКО, а во-вторых, льют воду на мельницу известных баек про Омск. Потому что люди в Москве, сидящие в общественной палате России, разбирая обращения, читают: не указан организатор омского меропрятия (хотя в тексте само название центра и его председатель упоминаются). После этого, когда они слышат про Омск, они крутят пальцем у виска. А потом проводятся семинары, как научить НКО избавляться от негативного имиджа. Так он же создается на раз-два.