Про «вынужденную» коррупцию
Минюст разрабатывает законопроект, согласно которому должностных лиц можно будет не наказывать за коррупционные нарушения, возникшие вследствие обстоятельств непредвиденной силы.
109202 февраля 2019
Минюст разрабатывает законопроект, согласно которому должностных лиц можно будет не наказывать за коррупционные нарушения, возникшие вследствие обстоятельств непредвиденной силы. Я думаю, что для чиновников и депутатов нужно просто ввести «стоп-слово».)))) И просто, и, как говорится, приятно.
А если серьёзно, то подобные поправки давно напрашивались. Дело в том, что наше антикоррупционное законодательство хоть и строгое, но негибкое. Ряд ограничений бесполезны, а то и вредны на муниципальном уровне. Например, запрет на работу одного родственника под началом другого порой не работает в мелких поселковых администрациях. Или требование к муниципальным депутатам заполнять и сдавать декларации. Многие этого делать не желают (вы представляете депутата сельского поселения?), за них этим занимаются чиновники администрации. Строго говоря, им и скрывать нечего.
1Был у меня один случай. Сельский депутат — очень пожилой человек — ухаживал за женой и забыл подать декларацию. Всё, лишён мандата. Другой случай. Супруга депутата умерла в самом конце года, на неё не получилось заполнить сведения о доходах. И местная глава, понимая, что умер человек, тем не менее переживала: «Не заполнили же».
Чего не хватало всем этим людям? Закона, который бы чётко сказал: «За это наказывать не будут». Менталитет любого чиновника таков, что он руководствуется инструкцией, циркуляром, формальным механизмом, на который можно сослаться.
Сомнения вызывают формулировки законопроекта. Конфликт интересов отождествили с коррупцией, а это неправильно. Само выражение «обстоятельства непреодолимой силы» в законодательстве уже есть. Это стихийные природные явления (ураганы, землетрясения, наводнения) и общественные события (забастовки, войны, эпидемии). Сомнительно, что такая формулировка подходит к коррупции.
Мои коллеги из «Трансперенси Интернешнл – Россия» резонно говорят, что такой законопроект теоретически может оправдать взятку во время наводнения. Взяточники весьма изворотливы, но пресечение таких абсурдных ситуаций — вопрос правоприменительно практики и, конечно, общественного мнения.
Так что спасибо Минюсту. Хоть изначальная формулировка и тупая, но благодаря этим поправкам муниципалы и регионалы слегка выдохнут. Если, конечно, конечный вид закона будет таким, как его нам сейчас представляют.)) И если не ограничатся только Крайним Севером.
Оригинал в Фейсбуке автора.
Фото:Mediakritika.by
Яндекс.Директ ВОмске
06.07.2023
Довольны ли вы транспортной реформой?
Уже проголосовало 104 человека
22.06.2023
Удастся ли мэру Шелесту увеличить процент от собранных налогов, остающийся в бюджете Омска?
Уже проголосовало 97 человек
Самое читаемое
110901 мая 2024
96802 мая 2024
85403 мая 2024
Выбор редакции
100629 марта 2024
Памяти «Последнего из могикан»...
165017 марта 2024
«Исход ты сам предугадал…» (Письмо из Сегодня)
1872129 февраля 2024
5762437
Записи автора
Идея с вручением дипломов в Заксобрании была инициативой ОмГУ
126030 июня 2022
А пострадает, как Иисус, за всех руководство Локтевского района
185224 декабря 2021
Очередные проваленные слушания
118826 июня 2021
Зарисовка из серии «Что не так с вакцинацией?»
148022 июня 2021
159307 января 2021
Немного о том, как писать не надо
164625 декабря 2020
По сути, ЦУР — сеть мониторщиков, работающих в системе «Инцидент»
233910 декабря 2020
— директор правового холдинга «Закон»
— Духовный мастер и наставник
— директор правового холдинга «Закон»
Яндекс.Директ ВОмске
Комментарии