Нам нужен другой мэр!

От ректоров и управляющих компаний мы уже услышали страшное слово «хозяйственник». Этой характеристикой впору пугать детей: «Будешь плохо кушать, вырастешь хозяйственником». И, самое печальное, это пока единственное требование к мэру, которое мелькает в прессе. Понятно, что система выбора градоначальника катастрофически снижает интерес к этому процессу со стороны активных жителей – ведь ни на что повлиять нет возможности, все решат какие-то люди в каких-то кабинетах. Тем не менее, я уверен, что требования к профессиональным качествам главы города мы предъявлять должны.

Итак, есть очевидная ситуация с «хозяйственником» – образом, полностью придуманным политтехнологами и не имеющим ничего общего с реальностью. С ним все понятно: мы слышим слово «хозяйственник» – мы понимаем, что нас обманывают, пытаются ввести в заблуждение. Не особо стесняясь даже. Омичи имеют многолетний стаж проживания с хозяйственниками и ничего хорошего это не принесло. Плюс-минус все омичи имеют аллергию на это слово и на людей, которых нам преподносят в этом качестве. Нам рассказывают об опыте работы в строительной или иной «хозяйственной» сфере, мол, кандидат знает все тонкости и всю жизнь этим всем занимается. Так, взглянем на Омск и на область, на их состояние техническое, ну как? В Омске и области лучшие дороги? Нет. В Омске и области все прекрасно с ЖКХ? Нет. В Омске и области все хорошо с жильем и наш регион можно ставить в пример другим? Нет. Хорошо ли проявил себя кандидат, который, якобы, всю жизнь вот этим занимался? Нет.

Возникает еще один вопрос: а какого тогда черта? Зачем правительство Омской области и губернатор забрали себе полномочия выдвигать кандидатов и формировать конкурсную комиссию? Выглядит это не очень хорошо все: омичи, вы не будете выбирать мэра, так как у вас не очень это получается, мы вот вам «хозяйственника» принесли. Опять.

Вполне вероятно, что для Омска это один из последних шансов измениться, сменить вектор развития, стать городом для людей, городом, который люди будут выбирать местом для своей жизни. Нынешнее состояние Омска никого не устраивает и если мы хотим исправить его, то нам нужен другой мэр – открытый и думающий глобально.

На мой взгляд, мэр огромного города должен быть успешным менеджером или современным политиком. Человеком, умеющим ставить задачу и подбирать для ее выполнения команду, человеком понимающим и применяющим современные методы управления, человеком, который не боится принимать решения, человеком, который сможет объединить талантливейших омичей вокруг большой цели. И, самое главное, мэр должен быть амбициозным, он должен стремиться добиться успеха (в хорошем смысле) на своей должности. Когда человеку ничего не нужно, когда пенсия близка или единственный стимул – как-то разжиться напоследок деньгами, его назначение губительно для любого развития. Нам нужен мэр, для которого важно всем доказать, что он способен на многое и про которого омичи будут говорить: «Это человек, который изменил всё». А потом он уйдет на повышение и станет, например, мэром Москвы – хорошо? Да.

Где взять такого кандидата, а точнее кто же согласится возглавить Омск? Вопрос хороший, но если на него не найдется ответа у губернатора и его команды, то стоит ли всем оставаться на своих местах? Не лучшее ли это время, чтобы продемонстрировать и свой прогрессивный подход?

Да, мэра мы не выбираем, но если запрос на именно такого человека будет в Омске сформирован, то рано или поздно он у нашего города будет.