Независимый директор для Омска
Про смену «почему не получится» на «как это сделать».
Во все времена людей, которые могли ответить на вопрос «Как это сделать?» было подавляющее МЕНЬШИНСТВО — это люди, обладающие СИНТЕТИЧЕСКИМ МЫШЛЕНИЕМ. В советниках у царей, королей, императоров, шейхов, ханов были именно такие люди – они в своей мыследеятельности умели выйти за пределы привычного и подсказать властителю, как выйти из той или иной сложной ситуации или в неё не попасть. В «тучные» времена не было нужды в таких людях, но мудрые властители понимали, что могут прийти «худые» времена, и поэтому держали таких людей всегда около себя.
К настоящему времени, на всех уровнях, доминируют люди, которые могут дать ответ на вопрос «Почему это нельзя сделать?». Обычно это люди, обладающие АНАЛИТИЧЕСКИМ МЫШЛЕНИЕМ и, практически отсутствуют люди, которые могут дать ответ на вопрос «Как это сделать?».
1Допустим, сформировался вопрос «КАК РАЗВИТЬ ГОРОД ОМСК?».
Как на этот вопрос большинство отвечают?
— с таким руководством ничего не получится,
— в Омске нет специалистов — все уехали,
— это нельзя — нарушится экология,
— у нас небольшой бюджет,
— Омск непривлекательный для инвестиций,
— Омск — «отстойный» город,
— и многое другое «почему не получится» — «…а у нас то, а у нас другое».
Интересно, что их спрашивают совсем про другое — «Как развить Омск?», а они отвечают на другие вопросы, а не на тот, который задали…
Никто не спорит с тем обстоятельством, что критиковать легче — не возникает ответственности, можно всегда подобрать необходимый набор аналитических исследований и мнения уважаемых экспертов, все вопросы можно решить сидя в кресле (или на стуле), находясь в интернете. Другое дело при поиске ответа на вопрос «Как развить город Омск?» — тут просто высказываниями из интернета не ограничишься и применение набора шаблонных приёмов не получится. Надо реально напрячь мозги, чтобы найти ответ на данный вопрос. А если необходимо ещё заняться реализацией сказанного, то тут проще промолчать и встать в сторонку — ведь придётся напрягаться и работать — и не только головой.
Может, имеет смысл поискать людей с синтетическим мышлением?
Для затравки: а что, если Омск рассматривать как объект, обладающий потенциалом для формирования новых инфраструктурных конструкций, интеллектуальных начинаний, центром по генерации грамотных управленческих решений на разных уровнях, в том числе, на международном и так далее и тому подобное. Ведь в мире сейчас дефицит идей по устройству современного человечества – повсеместный интернет, мобильная связь и мобильность изменили «характеристики» человека, поэтому прежние инструменты управления всё чаще дают сбои или вообще на работают.
Почему бы Омску не двинуться в сторону НОВОГО МИРА, а не ждать «подачек» со стороны кого-либо?
2
Оригинал в Facebook автора.
Фото:Из блога автора
Яндекс.Директ ВОмске
Скоро
Вы довольны организацией движения транспорта в связи с ремонтом моста им. 60-летия ВЛКСМ?
Уже проголосовало 8 человек
Довольны ли вы транспортной реформой?
Уже проголосовало 160 человек
Самое читаемое
Выбор редакции
Интервью с бывшими. Валерий Рощупкин
инопланетянин
Записи автора
Записки инопланетянина про Омск притягательный (аттрактор)
Записки инопланетянина. Про Социум и Человека
Записки инопланетянина. Про кошелёк омича
Записки инопланетянина. Про Омск... Дорога, ведущая куда?
Записки инопланетянина. Человек воспринимает мир фрагментами (основа для манипулирования)
Записки инопланетянина. Люди думают, что они думают...
Записки инопланетянина. Про городской транспорт
— Психолог
— депутат Государственной Думы
— омичка
Яндекс.Директ ВОмске
Комментарии