Если не согласен с судебной экспертизой
Победить эксперта может только другой, более опытный эксперт.
113128 июня 2022
Согласно процессуальному законодательству, любая из сторон имеет право ходатайствовать перед судом о проведении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. Однако для назначения данных экспертиз, после уже проведенной первоначальной экспертизы по делу, нужны правовые основания, то есть наличие в первичной экспертизе противоречий, нестыковок, неясности в выводах, сомнений в объективности и достоверности самого заключения. Судьи обычно любят вызывать экспертов для допроса в суд, чтобы устранить данные противоречия и не назначать повторную экспертизу по делу. Однако эксперты, как правило, могут ничего не объясняя, просто подтвердить в суде все свои письменные выводы, а недовольная экспертизой сторона в этом случае лишается возможности получить объективное и независимое заключение другого специалиста.
Для того, чтобы этого не произошло, необходимо обращаться за рецензированием сомнительных экспертных заключений в компетентную экспертную организацию. Как говорится, победить эксперта может только другой, более опытный эксперт. Критическая рецензия такого независимого специалиста, оформленная как заключение специалиста, является письменным доказательством по делу, согласно УПК РФ, ГПК РФ и АПК РФ, и должно быть принято во внимание судом.
1Кроме того, Верховный суд РФ в своём определении от 25 января 2018 года фактически подтвердил легитимность рецензии как доказательства, указав, что представленное ответчиком заключение специалиста составлено с целью опровержения выводов экспертизы, проведенной по данному делу, а потому имеет отношение к настоящему делу.
Недавно мы провели рецензирование экспертного заключения – технической экспертизы оттисков печатей, подготовленной экспертом УМВД одного из сибирских регионов. По материалу доследственной проверки на основании данного заключения было возбуждено уголовное дело. В ходе рецензирования нами были установлены грубые методические ошибки в правилах проведения технических экспертиз оттисков штампов и применяемых при этом методиках. Данные ошибки эксперта являются безусловным основанием для признания данного заключения ненадлежащим доказательством.
ООО «Бюро судебных экспертиз» — все виды исследований, рецензий и экспертиз
www.omsksudexpert.ru
8-913-159-1810
Яндекс.Директ ВОмске
06.07.2023
Довольны ли вы транспортной реформой?
Уже проголосовало 104 человека
22.06.2023
Удастся ли мэру Шелесту увеличить процент от собранных налогов, остающийся в бюджете Омска?
Уже проголосовало 97 человек
Самое читаемое
Выбор редакции
99629 марта 2024
Памяти «Последнего из могикан»...
162517 марта 2024
«Исход ты сам предугадал…» (Письмо из Сегодня)
1836129 февраля 2024
2051088166
Записи автора
22603 мая 2024
293101 мая 2024
42324 апреля 2024
36518 апреля 2024
65610 апреля 2024
29929 марта 2024
33629 марта 2024
26722 марта 2024
— омичка
— директор правового холдинга «Закон»
— адвокат
Яндекс.Директ ВОмске
Комментарии