
Тормозил не тормозя
Рецензирование автотехнических экспертиз по делам о ДТП — одно из самых сложных.
63712 февраля 2024
Рецензенту приходится заново пересчитывать формулы, чтобы понять, верно ли применил их эксперт. И вот тут начинается самое интересное. Бывает, что эксперты очень хитро вставляют в формулы «нужные циферки», и получается, что искусственно, например, увеличивается тормозной путь или «уменьшается» скорость.
Так, по делам о наезде на пешехода неопытный или необъективный эксперт, вводя неверные значения в формулы расчета, может обеспечить отсутствие технической возможности предотвратить наезд, так как остановочный путь после экстренного торможения не позволял водителю избежать наезда на пешехода, то есть отсутствует состав преступления. А рецензент, применив верные значения для формулы, наоборот, выявит, что водитель, если бы он ехал с разрешенной скоростью, вполне мог предотвратить ДТП. Вот такая формула успеха по делу!
1



Оригинал — на странице автора ВКонтакте.
Яндекс.Директ ВОмске
Скоро
20 сентября

Максим Полтанов: «GFH Iron Cup — проект уникальный не только для Омска, но и для России в целом»
134324 апреля 2026
Самое читаемое
Выбор редакции
73922 июня 2026
850218 июня 2026
2051088166
Записи автора
Признаки некачественной экспертизы: повод для рецензии
16503 августа 2026
Как «смывают» текст в документах
31128 июля 2026
Как рецензия на экспертизу выявила эксперта-фантома
40320 июля 2026
Для чего нужна автотехническая экспертиза?
35514 июля 2026
Как по почерковедческой экспертизе выйти на повторную
46822 июня 2026
Оспаривание завещания с помощью экспертизы
45615 июня 2026
— Психолог
— омичка
— директор правового холдинга «Закон»
Яндекс.Директ ВОмске































Комментарии