
Мы за ЗИЛ
Всё как в старом анекдоте: столкнулись ЗИЛ и Гелик, кто же виноват?
68316 мая 2024
В нашем случае эксперты автотехники Бюро, внимательно изучив все обстоятельства ДТП, документы, составленные ГИБДД, фотоматериалы, записи камер наблюдения и данные спутниковой съемки, проведя расчёты по формулам, пришли к выводу, что виноват водитель Гелика. А водитель ЗИЛа, наоборот — не виноват в ДТП. Потому что экспертиза должна объективно устанавливать факты, не смотря на анекдоты и прочий народный фольклор. Подробнее в карусели.







Оригинал — на странице автора ВКонтакте.
2Яндекс.Директ ВОмске
Скоро
13.01.2025
Вы довольны организацией движения транспорта в связи с ремонтом моста им. 60-летия ВЛКСМ?
Уже проголосовало 64 человека
06.07.2023
Довольны ли вы транспортной реформой?
Уже проголосовало 207 человек
Самое читаемое
Выбор редакции
461917 марта 2026
ФИНАЛЬНАЯ МИЗАНСЦЕНА для Валерия Лукьянова
456216 марта 2026
«Может, где́-нибудь, ка́к-нибудь, ктó-нибудь по словам опознает меня…»
3190101 марта 2026
2051088166
Записи автора
47906 апреля 2026
Основание признать экспертизу недопустимым доказательством
14624 марта 2026
Ошибки неквалифицированных экспертов
14618 марта 2026
Фокусы комиссионной экспертизы
13713 марта 2026
Как заболевание влияет на исполнение подписи в документе
15325 февраля 2026
Рецензии на заключения «крутых» экспертных организаций
28919 февраля 2026
Экспертиза названий, наименований и вывесок
43611 февраля 2026
— Психолог
— директор правового холдинга «Закон»
— Инфорг ПСО «Лиза Алерт»
Яндекс.Директ ВОмске































Комментарии