Заспорили тут со знакомыми о Навальном…

В чем главное отличие Навального от лидера любой политической партии (кроме ЕдРа)? В отсутствии у Навального какой бы то ни было внятной, выраженной, проговоренной идеологии. Все остальные политические партии в России базируются на каком-то конкретном комплексе идей, на основе которых нетрудно предсказать отношение политиков от этих партий к тем или иным вопросам. Отступление от базового комплекса идей, как правило, воспринимается как продажность. Особенно ярко это проявилось в отношении «Справедливой России», которая заявляла о себе как о партии левой, партии социалистического толка в европейском понимании, даже была принята в «Социнтерн», то есть стала частью мирового социалистического движения. Правда, «Справедливая Россия» в известной степени – партия искусственная, партия, созданная «по европейскому образцу», «чтобы была». Поэтому часть заметных «справроссов», получив власть, начинает действовать в интересах крупной буржуазии. За примерами далеко ходить не надо – наши «справроссовские» дамы вроде Мизулиной, Матвеенко, Ивановой. Однако когда типа-социалисты голосуют против расширения льгот для слабозащищенных слоев населения и даже за сокращение таких льгот, аргументируя это необходимостью бюджетной экономии, они перестают быть социалистами. Поэтому сенаторство Мизулиной от губернатора-единоросса и участие Матвеенко в праймериз «ЕдРа» вполне логичны.

То есть несоответствие действий представителей «Справедливой России» идеологии партии неизбежно ведет к внутрипартийному кризису и «выдавливания» этих представителей из партии.

С «ЕдРом» – абсолютно иная ситуация. Понятно, что «ЕдРо» – партия буржуазии. Но какой? За что она выступает? За изоляционизм или глобализм? За поддержку бизнеса или социальную поддержку слабозащищенных слоев (и за счет этого – расширение покупательского спроса)? За либеральные или консервативные ценности? Кто доминирует в партии: «ястребы» или «голуби»?

Нет ответа. Точнее, и то, и другое, и третье... Все решается «внутри», и на публику долетают только отголоски – как некая «борьба башен Кремля».

Навальный тоже абсолютно деидеологизирован и поэтому непредсказуем. Он старается быть «хорошим для всех». Пока главный тезис, на котором держится движение, – «так жить нельзя». Протест как таковой против любых негативных явлений в жизни – от коррупции и огромной социальной поляризации общества до «оптимизации» в образовании и медицине. Как сказал Леонид Волков на встрече с активистами движения в Омске, «каждая избирательная кампания имеет свою драматургию, поэтому рано детализировать программу Навального». Но из того, что уже обнародовано, ничего не ясно. Точно так же, как и в программе «ЕдРа», упор делается на борьбу с коррупцией, обещания социальной поддержки малоимущим, увеличение расходов на образование и здравоохранение.

Не знаю, насколько это «программно», но на встрече Леонид Волков допустил лишь несколько оговорок. 1) «Разворот к Европе». Что означает этот тезис, непонятно. «Задом» стоит не Россия, а «избушка Европа». Если отношение Европы к России станет более лояльным, и Путин наверняка будет активно развивать любое сотрудничество. Россия в данном случае – не субъект действия, а объект. Изменение отношения к Европе со стороны России возможно только в форме односторонних и, главное, абсолютно бесполезных уступок. На это не пойдет ни один вменяемый руководитель. 2) Сокращение или полное уничтожение «службы внутренней безопасности» в России до минимально необходимой контрразведки. То же самое: уже создана работающая система контроля за обществом, ломать ее не в интересах любой власти. Так что, похоже, эти тезисы – дань популизму применительно к доминирующему среди рядовых членов движения романтическому либерализму.

Каких-то других принципиальных отличий между программой Навального и программой «ЕдРа» я, как ни старалась, не увидела.

Отсюда – стремление лидеров движения к формальной, внешней оппозиционности, использование любых поводов (даже придуманных) для того, чтобы выглядеть «жертвой режима», постоянные провокации и мелкие нарушения законодательства по принципу «если нельзя, но очень хочется, то можно».

Поэтому очень интересно, как Навальный и его команда строят агитацию – ведь «за него» люди выступают, не зная толком, а за что они все-таки выступают, какая у Навального позитивная программа, какие он предлагает методы решения названных проблем.

И поэтому сейчас интересно другое: кто из омских «элит» первыми начнет делать попытки использовать навальновцев в своих интересах? Кто первым включится в игру?

Запасаюсь попкорном.

_{Оригинал в Facebook автора}