Омску нужен крематорий
Чем дольше будет откладываться решение проблемы, тем хуже для омичей.
3265131 марта 2018
Сегодня перед руководством Омска стоит множество важных, актуальных, насущных задач. Это и метро, и новый аэропорт, и сооружение мусороперерабатывающего завода, и многое другое. По моему глубокому убеждению, в этом же ряду стоит еще одна важнейшая задача: возведение в Омске крематория и при нем колумбария.
Почему крематорий необходим нашему городу? Площади ныне функционирующих кладбищ на исходе: этот ресурс ограничен. Например, в 1998 году в Кировском округе было открыто для захоронений Западное кладбище. На тот момент оно было четвертым по площади – 38 га. Прошло чуть больше десяти лет, и кладбище полностью заполнилось, сейчас там возможны лишь родственные подзахоронения. В 2005 году в поселке Морозовка открылось Юго-Восточное кладбище. На сегодняшний день, больше половины его территории занято «свежими» могилами. Около двадцати пяти лет назад, за счет прирезки территории полигона Танкового института было расширено Ново-Южное кладбище, а в начале нынешнего десятилетия эту практику повторили. Площадь кладбища сегодня под 200 га. Еще десяток лет и Омск будет «закольцован» кладбищами. Новые будут открываться все дальше от города, добираться до них будет неудобно. До той же Морозовки на общественном транспорте большинству жителей не доехать без пересадок.
Крематорий же – это колоссальная экономия земли! На полке колумбария можно поместить урну, фотографию усопшего и другие поминальные атрибуты. Объем ниши колумбария в разы меньше стандартной могилы. Удобно и для тех, кто непременно желает предать прах близкого человека земле. В стандартную могилу 140х230 см. повторное захоронение можно производить лишь по истечении 20 лет. А урны можно подхоранивать в одну могилу до десятка, а иногда и больше.
По поводу строительства крематория в Омске есть два основных возражения:
Первое — не позволяет религия.
Слабый аргумент, при всем уважении к традициям. В соседнем Новосибирске живут такие же по этническому и религиозному составу люди, как и в Омске. Однако крематорий там давно построен и функционирует. Новосибирск, как и Омск, очень протяженный город и проблема «разброса» кладбищ стоит остро.
Второе — крематорий не окупится.
Возможно, изначально так и будет. Но, мне видится, что экономия городской земли – эта та отдача, которая даст знать о себе спустя некоторое время. Поэтому именно муниципальные и областные власти должны взять это дело под контроль. Если мы сможем остановить процесс разрастания кладбищ, то легче будет навести порядок и на уже существующих погостах. Чтобы навестить родные могилки, людям не придется проделывать долгий, многокилометровый, утомительный путь. Это ли не отдача?
1Разумеется, крематорий не должен быть расположен слишком близко к жилым кварталам. Решить вопрос с оптимальным его расположением (чтобы и не далеко от города, и экологически безопасно) должны специалисты. Но сначала нужно поставить задачу.
Соорудить названный объект нужно было, как говорится, еще вчера. Чем дольше будет откладываться решение проблемы, тем хуже для омичей. Другого выхода у цивилизованного общества нет.
Яндекс.Директ ВОмске
Скоро
06.07.2023
Довольны ли вы транспортной реформой?
Уже проголосовало 141 человек
22.06.2023
Удастся ли мэру Шелесту увеличить процент от собранных налогов, остающийся в бюджете Омска?
Уже проголосовало 119 человек
Самое читаемое
Гороскоп на 6 октября 2024 года
90605 октября 2024
Гороскоп на 7 октября 2024 года
81706 октября 2024
Итоги недели с Ефимом Фрейдиным
77207 октября 2024
Выбор редакции
36883917
Записи автора
153607 августа 2019
179222 июля 2019
Политические частушки. Часть II
148214 мая 2019
Политические частушки. Часть I
239908 мая 2019
175002 апреля 2019
250217 марта 2019
251415 февраля 2019
167706 февраля 2019
— Художник-керамист
— депутат Государственной Думы
— депутат Государственной Думы
Яндекс.Директ ВОмске
Комментарии