«Телемост» с Двораковским: В «Мостовике» всё знали, трудности в «ЖКХ «Сервис» были всегда

19 апреля в Центральном районном суде Омска состоялся сеанс видеоконференцсвязи с Таганским судом города Москвы, куда была приглашена чета Двораковских.

Первым допрашивали Двораковского Сергея Вячеславовича. В настоящее время он является индивидуальным предпринимателем. Ранее работал в «ЖКХ «Сервис»: с апреля 2007 г. - в должности начальника управления механизации, в 2015 г. – как заместитель управляющего по инвестиционным вопросам. С подсудимыми знаком – с Жанной Захаровой работал в одной организации, а с Константином Дахно свидетеля познакомила Захарова.

1

Допрос начала гособвинитель Екатерина Вакар. Отвечая на ее вопросы, свидетель рассказал краткую историю т.н. Надеждинского полигона. В 2007 г. был приобретен земельный участок сельхозназначения площадью 81 гектар. В 2009-м участок частично – 40 гектаров – был переведен в земли промназначения. В 2011 году была получена лицензия на утилизацию отходов, начали активно заниматься обустройством этого земельного участка. Основным видом деятельности у «ЖКХ «Сервис» было обслуживание жилого фонда и сбор бытовых отходов. Мусор собирался со всего Омска. Пока работали все полигоны, то они собирали 345 кубов мусора в месяц. А когда в апреле 2015 года остался только Надеждинский, то объем увеличился в два раза. И до момента увольнения свидетеля (23 августа 2015 г.) он оставалось таким же.

Свидетель в свое время занимался получением лицензии на работу с ТБО – той самой, срок действия которой истек в апреле 2016 года. Вопросами продления лицензии он уже не ведал, поскольку к тому моменту уволился. Также свидетель занимался проектом улучшения полигона, который был необходим для официального ввода в эксплуатацию. Проект предусматривал 4 очереди строительства. От всего объема работ было выполнено около 15%. Насколько помнит свидетель, разрешение на строительство было получено в 2014 году. При этом вести строительство по проекту «ЖКХ «Сервис» планировало своими силами. Сколько стоили конкретные работы в рублях – он не помнит.

Сергей Двораковский рассказал, как к ним приезжали представители фирмы «Ниагара» и предложили построить мусороперерабатывающий завод. И тогда, по его словам, Захарова поручила им найти специализированную фирму для оценки полигона. Через интернет была найдена организация «Эксперт-оценка». Почитали отзывы о ней, сдали документы и получили оценку, весьма серьезную – в 396 миллионов рублей, насколько помнит свидетель. Но с «Ниагарой» договориться в итоге не удалось, т.к. условия договора предусматривали участие властей, облправительства. Поэтому все бумаги, в том числе по оценке, не пригодились, но в компании сохранились.

В июне 2015 года, насколько помнит свидетель, Жанна Захарова пригасила его с супругой на планерку. Где сообщила, что ей известно – её уволят – и потому она хочет перейти в другую организацию. При этом у Захаровой есть желание, чтобы полигон отошел той же организации. На каких правовых основаниях осуществлялась передача полигона, свидетелю не известно. О договоре займа Двораковский, по его словам, узнал позже из СМИ.

С Дахно свидетель познакомился на планерке, о которой говорил ранее. И это был единственный случай, когда свидетель видел Дахно на предприятии. На этой планерке от Захаровой свидетелю и его супруге Елене (на тот момент Алешиной) поступило предложение перейти вместе с ней в другую организацию. Но они отказались.

О том, «по статье» ли или по собственному желанию Захарова была уволена из ЖКХ, свидетель не знает. Но слышал, что ей уже готовилась замена – Владимир Коба.

После того как Захарова была уволена с предприятия, свидетель с ней ни разу не общался. Но когда свидетель еще работал в «ЖКХ «Сервис», Захарова, по его словам, звонила ему с просьбой выдать ей проектную документацию по полигону. Какие именно документы – свидетель не знает, но ссылается на супругу, которая больше знает об этом. В итоге сам Двораковский отказался выдавать документы, но аналогичных указаний кому-либо в компании он не давал. Однако свидетель в курсе, что, позже, когда пришли документы из «Сибпроекта», Коба распорядился никому эти документы не выдавать – он ему звонил. Со слов Кобы свидетелю было известно, что документы «Сибпроекта» кто-то пытался получить. Какие именно – свидетель не помнит. Снимались ли с проектной документации какие-либо копии – Двораковский не знает.

2

Следующим вопросы свидетелю задавал представитель НПО «Мостовик» Михаил Романовский. Отвечая ему, Двораковский пояснил, что в период работы в «ЖКХ «Сервис» он управлял деятельностью полигона. Когда свидетель занимал должность заместителя по инвестиционным вопросам, в его обязанности входил, в частности, поиск инвестора – для постройки перерабатывающего завода, а не для обеспечения текущей деятельности полигона. Все, что касается оборудования собственно полигона, планировалось построить за счет своих оборотных средств.

Также Сергей Двораковский рассказал о совещании, на котором Захарова сообщила о переходе на работу к Дахно. Там, по его словам, присутствовали тогда Александр Бурых (был заместителем управляющего по связям с общественностью), Людмила Норка (зам по финансам на тот момент), Александр Шашкин, сам Дахно, свидетель и Алешина. Тогда же было сказано о смене собственника полигона, на каких правовых основаниях – свидетель не поинтересовался. Но о самом этом событии он сообщил заму Шишова в НПО «Мостовик» Юрию Грачеву – с самим Шишовым, уже находившимся под следствием, связаться ему не удалось. Бывший тогда и.о. директора Грачев сказал Двораковскому, что услышал его.

Адвокат Жанны Захаровой Галина Вахрушева задает вопрос об изначальной стоимости спорного участка на момент его приобретения в 2007 году. Свидетель смог вспомнить лишь, что 80 гектаров земли приобретались у какого-то предпринимателя, потом поделен пополам и у одной половины был изменен вид разрешенного использования. О решении Советского райсуда, признавшего площадку не пригодной для утилизации ТБО из-за несоответствия нормам, Двораковский не помнит. Но помнит, что постоянно приезжали представители разных организаций и выносили предписания на устранение нарушений. Далее свидетель вспоминает, что в октябре 2014 года было решение суда, свидетель с ним даже знакомился, но сейчас смысл решения не помнит.

На вопрос о сметной стоимости достройки полигона Сергей Двораковский вспомнил, что на первую очередь нужно было порядка 60 миллионов рублей. Были ли у «ЖКХ «Сервис» такие средства на период 2014-2015гг. – свидетель сказать не может. По поводу финансового положения предприятия, Двораковский вспомнил, что Захарова ему рассказывала о своих попытках получить какой-то заем сначала в «Мостовике», затем в банках, которые отвечали отказом. В какие именно банки обращалась тогда управляющая, свидетель не знает, но предполагает, что во все.

Второй защитник Захаровой Екатерина Беспалова просит свидетеля вернуться в своих воспоминаниях к упомянутому совещанию. Двораковский поясняет – он не знает, интересовался ли кто-либо из его участников основаниями, на которых меняет собственника земельный участок. Дело в том, что они с супругой пришли на совещание, когда уже все были в сборе, пробыли там минут 10 и ушли. Грачева о факте перехода земли он известил почти сразу, как только сам узнал об этом, с Шишовым, как он уже говорил, связаться тогда он не мог, сообщать еще кому-либо эту информацию Двораковский не посчитал нужным.

Адвокат Константина Дахно Юрий Николаев задает вопросы о проверке. По словам свидетеля, проходила она где-то с 18 по 25 июня 2015 года. Кто возглавлял в этот период НПО «Мостовик», свидетель не знает – в банкротящейся компании тогда много чего происходило. Дата увольнения исполнявшего некоторое время обязанности директора Грачева свидетелю не известна. На вопрос о финансовых затруднениях «ЖКХ «Сервис» Двораковский откровенно заявляет – «Сколько работал в ЖКХ, столько и были эти трудности». При этом свидетель поясняет, что по своим должностным обязанностям финансовой стороны работы фирмы не касался, куда девались оборотные деньги от эксплуатации полигона – не знает.

Сам Константин Дахно пытается уточнить, когда именно Двораковский разговаривал с Грачевым, но свидетель не смог ответить на поставленный вопрос.

Судья Денис Клостер в свою очередь интересуется адресом, где хранилась проектно-сметная документация по полигону. На Мира 38, - отвечает свидетель. Документы с «Сибпроекта» получала либо Медведева, либо Алешина. Сколько экземпляров было – свидетель не знает. Получением разрешения на строительство Надеждинского полигона занималась Медведева, сам он этим не занимался. Данная документация по распоряжению Кобы была передана юристу Александру, фамилию которого свидетель не помнит. В акте передачи расписалась супруга свидетеля.

3

Судью спрашивает Двораковского, зачем эта проектная документация была нужна Захаровой. Свидетель точно не знает, но предполагает, что для дальнейшего управления полигоном.

Николаев уточняет, не видел ли позднее свидетель того юриста Александра на страницах СМИ. Свидетель отвечает, что не видел. На следующий вопрос защитника о публикации прежних показаний самого Двораковского в «Коммерческих вестях» свидетель говорит, что слышал об этом факте, но текст не читал.

Тут Вахрушева заявляет ходатайство – просит разрешить ей задать Захаровой вопросы при свидетеле, т.к. второй раз такой случай вряд ли представится в обозримом будущем. Судья соглашается.

На вопросы Вахрушевой Захарова поясняет, что никаких указаний Двораковскому искать организацию, которая сделала бы оценку полигона для возможных инвестиций в мусороперерабатывающий завод, она не давала. Предполагает, что, в тот момент, когда она лежала в больнице, такое распоряжение могла отдать Норка по указанию непосредственно Шишова. Как проходила оценка участка «под инвестора» она также не видела. Вообще об этой оценке обвиняемая узнала из газеты «Коммерческие вести» и тогда же, по её словам, сразу заказала повторную оценку полигона. Насчет упомянутого совещания Захарова пояснила, что каждый понедельник у неё проходила расширенная планерка с замами, но собрания именно в таком составе – с участием Дахно и Шашкина – она не припоминает. Насчет Дахно она может лишь предположить, что знакомила его с кем-либо, но только в тот момент, когда право собственности на земельный участок перешло к «ЭкоТрансСервису» и управляющий этой фирмы приходил к ней за документами. При этом приглашать кого-либо идти работать к Дахно Захарова, по её словам, просто не могла, так как она и сама не собиралась устраиваться к нему как подчиненная. Обвиняемая заявила, что считает себя довольно зрелым руководителем и уходить работать «под кого-то» на тот момент не собиралась. Насчет разговоров о якобы унесенных ею из «ЖКХ «Сервис» документах, Захарова пояснила, что лишь отдавала Алешиной указание сделать несколько копий.

Именно Алешина, а точнее – уже Двораковская Елена Сергеевна была следующим свидетелем, допрошенным посредством «телемоста» с Москвой. Она пояснила, что в данный момент, как и супруг, является индивидуальным предпринимателем, а ранее, с ноября 2008-го по август 2015 года, работала в «ЖКХ «Сервис» в должности заместителя начальника управления механизации. С Захаровой знакома как с бывшим руководителем, с Дахно познакомилась на каком-то совещании.

Отвечая на вопросы прокурора, Елена Двораковская повторяет уже рассказанную мужем краткую историю приобретения, разделения и частичного перепрофилирования земельного участка близ Надеждино. Обустройством на части этого участка полигона ТБО занималась она – вела дела с «Сибпроектом», затем, когда проект был готов, получала разрешение на строительство. Изначально оно было выдано на 8 или 10 месяцев. Потом, т.к. компания не успевала, свидетель подготовила заявление в администрацию Надеждинского поселения о переносе сроков. Новое разрешение выдали уже на 10 лет. Далее Двораковская рассказывает, какие строения надо было возвести для ввода полигона в эксплуатацию. Точную стоимость необходимых улучшений свидетель не помнит, но предположительно, чтобы построить все согласно проекту, нужно было около 200 миллионов рублей. Для завершения первой очереди нужно было порядка 24-26 миллионов – по оценке свидетеля, несколько меньше, чем уже было вложено. При этом суммы постоянно менялись, т.к. материалы дорожали.

Гособвинитель просит пояснить, откуда взята оценка необходимых инвестиций в 200 миллионов рублей. Двораковская поясняет, что это примерная сумма, на планерках обсуждался вопрос – где взять такие деньги. Свидетелю известно, что Захарова безуспешно обращалась в банки, а также просила профинансировать строительство полигона материнскую компанию. Что точно ответили в «Мостовике», свидетель не помнит, но примерный смысл – нет возможности.

За время работы Двораковской в ЖКХ «Сервис» проводилось две оценки рыночной стоимости участка. Первая была минимальной, поскольку это была еще земля сельхозназначения. В 2013 году приезжал представитель канадской компании «Ниагара», обсуждалось возможное строительство мусороперерабатывающего завода на их участке. Захарова дала задание найти оценочную компанию, для того чтобы понять, сколько актив может стоить. Данную организацию подбирали специалисты отдела Двораковской, и сама свидетель также принимала в этом поиске участие. О договорах займа и залога участка свидетелю ничего не было известно. Только в июне 2015 года на очередном совещании Захарова сообщила о переходе права собственности на эту землю. Там присутствовали, помимо свидетеля и её мужа, еще Норка, Бурых, Шашкин и незнакомый мужчина, которого Захарова представила, как Дахно – руководителя Экотранс… (тут свидетель сбивается – она не помнит точное название организации). При этом Захарова сообщила, что в скором времени ее уволят, и она планирует перейти на работу в организацию Дахно. Туда же было предложено перейти и свидетелю с мужем, но они ответили отказом. Также свидетель поясняет, что позже от Кобы ей поступил звонок о якобы имеющихся у Захаровой намерениях получить документы от «Сибпроекта». После увольнения свидетель за развитием ситуации не следила и, по её словам, думала, что участок в итоге остался у «ЖКХ «Сервис».

По просьбе Михаила Романовского свидетель сначала перечисляет свои должностные обязанности в «ЖКХ «Сервис», а затем вновь повторяет рассказ о том, как ей стало известно о переходе права собственности на спорный участок.

4

Галина Вахрушева просит рассказать, как заключался договор с выбранной организацией на оценку участка. Двораковская поясняет, что он согласовывался со всеми отделами, после чего шел на подпись Захаровой. Кто именно забирал договор оценки – свидетель не помнит. Само заключение оценщиков свидетель заносила управляющей лично. Вообще все документы по полигону хранились в офисе на ул. 19-го Партсъезда, 19б.

У других участников процесса вопросов к свидетелю не было. Но они нашлись у судьи Клостера. Он поинтересовался, в частности, сколько экземпляров комплекта проектной документации выдал «Сибпроект». Точно свидетель вспомнить не могла, но предположила, что два. В администрацию Надеждинского поселения для получения разрешения на строительство предоставлялся оригинал, который не возвращался. На вопрос судьи, что свидетелю известно о финансовых затруднениях «ЖКХ «Сервис» и откуда, Елена Двораковская ответила – узнавала на совещаниях, где присутствовали все службы, в том числе и экономическая.

После этого Галина Вахрушева вновь задает порцию вопросов своей подзащитной в присутствии свидетеля. И Захарова вновь повторяет, что сама она указаний искать оценочную организацию и делать оценку под инвестора никому не давала (поскольку была в больнице) и что работать под началом Дахно не собиралась – по уже изложенным причинам.

Вахрушева просит свидетеля оценить показания Захаровой – Двораковская придерживается своих собственных показаний. В завершение судья Клостер спрашивает Захарову, было ли вообще совещание, в котором участвовали все вышеуказанные участники. Захарова повторяет, что собрания в таком составе не помнит. На этом слушание дела прерывается – до 4 мая.