О думском законе про запрет неуважения к власти

Речь может идти только о форме проявления этого неуважения. Если я выскажу свое мнение в простой форме: «я не уважаю российскую власть», то это не может быть предметом рассмотрения в суде. Это же просто констатация моего мнения. Никто не может предписать мне думать иначе.
Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека, свобода выражения мнения представляет собой одну из несущих основ демократического общества. 
А потом, я имею право давать оценки как власти в целом, так и ее отдельным представителям и органам. Опять же не в грубой и оскорбительной форме. «Оценочное суждение» не подлежит суду.
Оценочное суждение, мнение или убеждение — это выражение субъективных взглядов человека. Они не могут быть проверены на предмет действительности. Поэтому не являются предметом судебной защиты. Ответственность может наступить за: утверждения о фактах, которые можно проверить и они не соответствуют действительности. И за субъективное мнение (оценочное суждение, убеждение), высказанное в оскорбительной форме. 
Утверждение и мнение: в чем разница? Утверждения о фактах воспринимаются бессознательно людьми как истина, объективная реальность. Автор принимает на себя ответственность за эту истину. 
Мнение же воспринимается людьми критически. Оно связано с личностью автора, носит субъективный характер. Автор показывает свое личное представление на ту или иную проблему. Своего рода мнение — это предположение автора. Мнение невозможно проверить на действительность, так как это личная картина мира автора. При выражении мнения часто используются слова «наверное», «кажется», «по-моему», «полагаю», «считаю».

Спасет ли фраза «Это мое личное мнение и оценочное суждение»? Многие думают, что если перед (или после) своей статьи, видеоролика или любого другого контента вставить волшебную фразу «Всё сказанное является моим оценочным суждением», то произойдет чудо и автор закроет себя надежным щитом от судебных исков. Но здесь стоит вспомнить, что если субъективное мнение высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на лицо его высказавшее может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением. 
Из моего опыта. Один политик местного разлива подал на меня в суд за то, что я его публично назвал «невеждой» в области права. Он притащил в суд два своих диплома (не юридических))) Но не мог же суд, рассмотрев эти «доказательства», принять такое решение: «Гражданину Минжуренко с 15.04.2003 года считать гражданина Е. «веждой» в юридических вопросах». Суд спокойно и твердо заявил, что это оценочное суждение гр-на Минжуренко и отказал истцу.

Оригинал в Фейсбуке автора.