Любовь без навыков — смертельный трюк

Преамбула.
Я человек. И поэтому счастливый обладатель второй сигнальной системы, которая призвана кодировать порывы моей психической реальности в знаки, в слова. То есть, то, что чувствуют животные, мы умудряемся как-то называть и более того, встраивать в «свою реальность» как реальность.
А ещё я человек культуры, и это значит, что значимые единицы для культуры (то есть, мемы), мне не чужды — они не хуже моих генов управляют моим поведением.

А теперь, собственно, к делу. Слово «любовь» (и, по совместительству, мем) появилось в моём (и, скорее всего, в вашем) бытие примерно в тоже самое время, когда появилось слово «мама», «хочу», «дай», «нет» и определённо несло важнейшее предназначение. Действительно, функцию рождения «любви» переоценить сложно, ведь… «если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно»? Если мы даём название «чему-то» и получаем к этому «чему-то» культурную инструкцию, то дело, видимо, серьёзное и необходимое.

Когда Маяковский задавался этим вопросом, он, вероятно, имел в виду Бога. Полагаю, что так и есть. Культура, вкупе со всеми её мемами, возникает по указке Бога (или Эволюции, Мироздания — кому как нравится называть то, что не поддаётся логическому анализу) и помогает нам решать свои биологические задачи, реализовать потребности так хорошо, как это не получается ни у одного вида на планете.

Но пока не всё гладко в этой культурно-биологической системе. «Любовь» как мем вызывает столько побочных эффектов в виде душевных страданий, что едва ли может быть рекомендована гуманистами для применения в целях реализации потребностей. Но назад дороги нет. «Любовью» пронизана вся наша жизнь. Для меня это пугающий феномен, если честно. Объясню, почему.

Когда клиенты мне рассказывают на консультациях о том, что такое «любовь», я в совершеннейшем отчаянии, ведь значение и понимание этого явления сводится фактически к «чуду чудесному», «божественно-прекрасному», возникающему ниоткуда и исчезающему в никуда, абсолютно загадочному и неуправляемому. Мне рассказывают о симулякре? Копии, не имеющей оригинала в реальности? Как так? Знак, не имеющий означаемого объекта в реальности, правит миром! Тем не менее, вероятно, это так. Похоже на конфликтующие между собой программы в компьютере, дающие постоянные сбои в системе в виде нежелательных эмоциональных переживаний, и не так уж редко провоцирующих самое страшное — суицид. Эволюционные баги приходится пока устранять вручную, имея в наличии арсенал навыков-инструментов. Я горжусь тем, что научилась кое-что делать. Экспериментировала на себе и не один год. Предельно честный анализ своего поведения не обнаружил никакого чуда в моей «любви до потемнения в глазах» (а именно такая у меня), кроме как естественной человеческой нужды в признании меня другим человеком. 

Первый шаг к тому, чтобы получить то, что мне надо от любимого человека, я смогла сделать только после разоблачения столь хитрого и вездесущего симулякра. А дальше — долгая и интересная работа с реальным человеком, которому, оказывается, тоже что-то надо от меня. И ему определённо нужна не химера.

Оригинал в Facebook автора.