Рецензия на лингвистику

В одной статье на татарском языке был опубликован текст, где, по мнению истца, были использованы негативные оскорбительные высказывания в адрес другого человека. Суд назначил экспертизу. Эксперт-лингвист ее провела, но второй стороне показалось, что данная экспертиза не соответствует объективным критериям, и эксперт дала не те выводы, которые, по мнению стороны, следовало дать. К нам данная экспертиза поступила на рецензию. Мы посмотрели регалии эксперта — доктор наук, профессор. Однако нас привлекла одна существенная деталь: дело в том, что лингвисту поступила уже переведённая с татарского на русский язык статья. То есть эксперт работала на с оригиналом статьи, а с переводом статьи. А перевод, как вы понимаете, — это субъективное видение текста, субъективная интерпретация высказываний, слов и словосочетаний. Получается, что лингвист не работал с материалом, не привлёк к исследованию, к проведению экспертизы специалиста, который обладает знаниями татарского языка, и, таким образом, сделал лингвистику на переводе, что уже само по себе не является объективным.

_{Оригинал — на странице автора ВКонтакте.}