
Рецензии. Как юрист и радист делали экспертизу давности документа
Сегодня расскажу о том, на что нужно обращать внимание в рецензиях.
41702 декабря 2025
В первую очередь мы смотрим на образование эксперта и на наличие квалификационных документов, которые подтверждают его экспертность, его специальные познания в области той экспертизы, которую он проводит. Честно говоря, когда мы делаем рецензии, попадаются очень курьезные случаи. Например, в одной из экспертиз по определению давности изготовления документа, достаточно сложном исследовании, экспертизу проводили два специалиста, один из которых по специальности юрист, а второй – радист. Таким образом, юрист и радист, не будучи ни химиками, ни физиками, ни специалистами по проведению технической экспертизы документов, провели такое сложное исследование. По другому делу сложную строительно-техническую экспертизу делал человек с дипломом мореходного училища. Человек, который проработал капитаном небольшого судна, делал экспертизу сухопутного (!) объекта.
Поэтому при анализе экспертных заключений всегда обращайте внимание на наличие специального образования у эксперта.
1
Оригинал — на странице автора ВКонтакте.
Фото:Из аккаунта автора ВКонтакте
Яндекс.Директ ВОмске
Скоро
20 сентября

Максим Полтанов: «GFH Iron Cup — проект уникальный не только для Омска, но и для России в целом»
110624 апреля 2026
Самое читаемое
Выбор редакции
58822 июня 2026
Елена Псарёва: «Я причащаюсь к жизни…»
686515 мая 2026
2051088166
Записи автора
Для чего нужна автотехническая экспертиза?
18314 июля 2026
Как по почерковедческой экспертизе выйти на повторную
42722 июня 2026
Оспаривание завещания с помощью экспертизы
41415 июня 2026
Чьи это пальцы? Нестандартные виды экспертиз
42309 июня 2026
Фокусы пожарных экспертов. Пример одной рецензии
39503 июня 2026
Что написал эксперт-строитель?
46125 мая 2026
— психолог
— Психолог, резидент центра «Мой психолог в Омске»
— Психолог
Яндекс.Директ ВОмске































Комментарии