
Рецензии. Как юрист и радист делали экспертизу давности документа
Сегодня расскажу о том, на что нужно обращать внимание в рецензиях.
39902 декабря 2025
В первую очередь мы смотрим на образование эксперта и на наличие квалификационных документов, которые подтверждают его экспертность, его специальные познания в области той экспертизы, которую он проводит. Честно говоря, когда мы делаем рецензии, попадаются очень курьезные случаи. Например, в одной из экспертиз по определению давности изготовления документа, достаточно сложном исследовании, экспертизу проводили два специалиста, один из которых по специальности юрист, а второй – радист. Таким образом, юрист и радист, не будучи ни химиками, ни физиками, ни специалистами по проведению технической экспертизы документов, провели такое сложное исследование. По другому делу сложную строительно-техническую экспертизу делал человек с дипломом мореходного училища. Человек, который проработал капитаном небольшого судна, делал экспертизу сухопутного (!) объекта.
Поэтому при анализе экспертных заключений всегда обращайте внимание на наличие специального образования у эксперта.
1
Оригинал — на странице автора ВКонтакте.
Фото:Из аккаунта автора ВКонтакте
Яндекс.Директ ВОмске
Скоро
20 сентября

Максим Полтанов: «GFH Iron Cup — проект уникальный не только для Омска, но и для России в целом»
60224 апреля 2026
28.04.2026
Нужно ли Омску метро?
Уже проголосовало 7 человек
13.01.2025
Вы довольны организацией движения транспорта в связи с ремонтом моста им. 60-летия ВЛКСМ?
Уже проголосовало 70 человек
Самое читаемое
Выбор редакции
Елена Псарёва: «Я причащаюсь к жизни…»
666515 мая 2026
3215209 мая 2026
«…Благодаря Елене Николавне, был Омск чуть-чуть похож на Петербург»
376727 апреля 2026
2051088166
Записи автора
— омичка
— журналистка
Яндекс.Директ ВОмске
































Комментарии