
Главная Блог-пост Алексей Алгазин Отзыв на экспертизу или рецензия: у чего больше шансов на повторную экспертизу?
Отзыв на экспертизу или рецензия: у чего больше шансов на повторную экспертизу?
Сегодня расскажу о важности написания критических рецензий на необъективные, неполные или недостоверные экспертизы.
37513 ноября 2025
Среди юристов и адвокатов бытует мнение, что рецензию писать не нужно, достаточно письменного отзыва самого юриста, где он указывает на недостатки экспертного заключения или проведенной экспертизы — суд примет этот отзыв и сразу назначит повторную экспертизу. Нет, такого не бывает. К таким письменным отзывам судьи относятся критически, рассматривая их как правовую позицию адвоката или юриста в данном споре, то есть как позицию одной из сторон. И совсем по-другому суды реагируют на составленную специалистом письменную рецензию. Во-первых, Пленум Верховного Суда Российской Федерации давно указал, что судам необходимо учитывать письменные рецензии. Во-вторых, мнение другого специалиста — это, как правило, мнение четкое, аргументированное и экспертное, и после него в девяти из десяти случаев суды переходят к назначению повторной экспертизы.
1
Оригинал — на странице автора ВКонтакте.
Фото:Из аккаунта автора ВКонтакте
Яндекс.Директ ВОмске
Скоро
20 сентября

Максим Полтанов: «GFH Iron Cup — проект уникальный не только для Омска, но и для России в целом»
60224 апреля 2026
28.04.2026
Нужно ли Омску метро?
Уже проголосовало 7 человек
13.01.2025
Вы довольны организацией движения транспорта в связи с ремонтом моста им. 60-летия ВЛКСМ?
Уже проголосовало 70 человек
Самое читаемое
Выбор редакции
Елена Псарёва: «Я причащаюсь к жизни…»
666515 мая 2026
3215209 мая 2026
«…Благодаря Елене Николавне, был Омск чуть-чуть похож на Петербург»
376727 апреля 2026
2051088166
Записи автора
— омичка
— журналистка
Яндекс.Директ ВОмске
































Комментарии