
Главная Блог-пост Алексей Алгазин Отзыв на экспертизу или рецензия: у чего больше шансов на повторную экспертизу?
Отзыв на экспертизу или рецензия: у чего больше шансов на повторную экспертизу?
Сегодня расскажу о важности написания критических рецензий на необъективные, неполные или недостоверные экспертизы.
41113 ноября 2025
Среди юристов и адвокатов бытует мнение, что рецензию писать не нужно, достаточно письменного отзыва самого юриста, где он указывает на недостатки экспертного заключения или проведенной экспертизы — суд примет этот отзыв и сразу назначит повторную экспертизу. Нет, такого не бывает. К таким письменным отзывам судьи относятся критически, рассматривая их как правовую позицию адвоката или юриста в данном споре, то есть как позицию одной из сторон. И совсем по-другому суды реагируют на составленную специалистом письменную рецензию. Во-первых, Пленум Верховного Суда Российской Федерации давно указал, что судам необходимо учитывать письменные рецензии. Во-вторых, мнение другого специалиста — это, как правило, мнение четкое, аргументированное и экспертное, и после него в девяти из десяти случаев суды переходят к назначению повторной экспертизы.
1
Оригинал — на странице автора ВКонтакте.
Фото:Из аккаунта автора ВКонтакте
Яндекс.Директ ВОмске
Скоро
20 сентября

Максим Полтанов: «GFH Iron Cup — проект уникальный не только для Омска, но и для России в целом»
110624 апреля 2026
Самое читаемое
Выбор редакции
58822 июня 2026
Елена Псарёва: «Я причащаюсь к жизни…»
686515 мая 2026
2051088166
Записи автора
Для чего нужна автотехническая экспертиза?
18314 июля 2026
Как по почерковедческой экспертизе выйти на повторную
42722 июня 2026
Оспаривание завещания с помощью экспертизы
41415 июня 2026
Чьи это пальцы? Нестандартные виды экспертиз
42309 июня 2026
Фокусы пожарных экспертов. Пример одной рецензии
39503 июня 2026
Что написал эксперт-строитель?
46125 мая 2026
— психолог
— Психолог, резидент центра «Мой психолог в Омске»
— Психолог
Яндекс.Директ ВОмске































Комментарии