Фокусы пожарных экспертов. Пример одной рецензии

Сегодня расскажу о рецензии на пожарно-техническую экспертизу. На самом деле, это очень сложный вид экспертиз, потому что его должны выполнять люди, имеющие профессиональное образование и знающие динамику развития пожаров, умеющие определять очаги, конус пожара, причину пожара, связанную с воздействием электрического тока, теплового излучения, самовозгорания материалов и, конечно же, поджога.

Нам на рецензию попала экспертиза, в которой  автомобиль сгорел в деревянном гараже. Нашим экспертам было очевидно, что основная зона поражения автомобиля – подкапотное пространство. А когда имеет место такая зона поражения, это свидетельствует о том, что сработало короткое замыкание в моторном отсеке. Однако эксперты, исследование которых мы проверяли, установили, что автомобиль подожгли со стороны дверей этого деревянного гаража. Но при этом их не смутил тот факт, что:

а) на дверях ни вокруг, ни рядом не были обнаружены следы поджога, равно как и  следы легковоспламеняющихся веществ, либо какие-то средства поджога;

б) не были обнаружены два и более очагов возгорания;

в) автомобиль находился на некотором расстоянии от деревянных ворот.

Наши рецензенты сделали вывод, что такое заключение не объективно и не соответствует действительности. 

 _{Оригинал — на странице автора ВКонтакте.}