О демократии. Этюд второй, предвыборный

Году эдак в 2011 проводились очередные выборы в госдуму. Как водится, добрая половина рекламных щитов в городе была выкуплена местными партийными штабами. И пары сотен метров нельзя было пройти, не зацепившись взглядом за очередную предвыборную агитку.

Незадолго до дня голосования встретились в подъезде три соседа: чиновник из мэрии, таксист и преподаватель (то есть я). Все трое — где-то между тридцатью и сорока; проще говоря, сравнительно молодые и (в разумных пределах) социально активные.

Вначале разговор зашёл о делах своих, подъездных. Вскоре, однако, таксист не удержался и перевёл его в политическую плоскость.

— Тут выборы скоро. Народу много выдвигается. За кого голосовать, чтобы не лохануться? — допытывался он у чиновника, как у человека политически искушённого. — Такой-то [фамилия депутата-единоросса] — он что?

В ответ чиновник делал мину глубокомысленную и загадочную, отчего сразу становилось понятно: это мужик что надо.

— А вот там ещё баба какая-то висит? Она как? — продолжал допытываться таксист, подразумевая охранительницу семейных ценностей Елену Мизулину.

В ответ чиновник делал мину разочарованную и пренебрежительную, отчего сразу становилось понятно: не-е-е, баба — это не вариант!

Таксист, признавая силу неопровержимых аргументов, просветлённо кивал головой: точно! не вариант!

Таков, в общих чертах, демократический механизм принятия решений. Детали могут различаться, но суть неизменно одна и та же.

Главная проблема демократии в том, что решающий выбор делает мой сосед таксист, который, скажем так, не всегда владеет ситуацией (а зачастую не очень может, да и не очень хочет ею овладеть).

За правым его плечом стоит-нашёптывает мой сосед чиновник. За радикально левым — свободомыслящая интеллигенция (тогда — в моём лице — она по большей части слушала — ну и правильно делала; вообще же такое поведение ей не свойственно).

И вы действительно верите, что подобный способ управления способен дать идеальный результат?

Из книги «Острова Омска».