По дороге с пленума забежала на митинг навальновцев…

Видимо, приезд Навального удовлетворил интерес просто любопытствующих и праздношатающихся, а нового повода взроптать, похоже, нет. Арест Навального и результаты выборов в горсовет Омска вообще не вызывают эмоций. Навальный в очередной раз сел? Не проблема, все привыкли, и он уже привык. Тем более, что Навальный в очередной раз получил «административку», а не 3-5-7 лет, как те «узники совести», за которых топит Виктор Корб. Несчастный месяц или меньше – посидит и выйдет, так уже не раз было. С горсоветом – тоже не новость.

По сути, расклад сил в горсовете по сравнению с прошлым созывом практически не изменился. В прошлом было 10 депутатов от КПРФ, остальные – ЕР, быстро заЕРившие самовыдвиженцы и эсеры или голосующие как ЕР ЛДПР. То есть у ЕР – гарантированное квалифицированное большинство. Только в последний год, когда несколько единороссов ушло в Заксобрание, можно было что-то доказывать. Сейчас – 9 КПРФ и 2 пока еще не заЕРивших эсэра. Причем Гуселетов, в отличие от Антропенко и Матвеенко, всю избирательную тянул на себе сам, поэтому угомонить его будет стоить гораздо дороже. Так что в реальности ничего вообще не изменилось.

1

А раз жил Омск пять лет с таким горсоветом, то и еще 5 лет проживет – никуда не денется. К тому же навальновцы вообще в выборах не участвовали, а интересы других партий им как-то не особо важны. Все остальные, дескать, системные и «шило на мыло». Так чего протестовать-то?

Отсюда – падение интереса к мероприятию.

Отсюда же – некоторое изменение состава участников. В процентном отношении стало меньше молодежи, больше стали видны всякие «странные люди» и «вечные протестанты» пенсионного и предпенсионного возраста, которых можно встретить на любом митинге.

Из-за отсутствия звукоусиливающей аппаратуры за границами плотного круга выступавших было ни черта не слышно. Но все было и так понятно: Путин – плохой, в стране беспредел, Навального – в президенты, но сначала отпустите из полиции.

Пообщалась с одним «свято верующим». Оказалось, что это забавно, особенно троллить его. Он меня спрашивает:

- Ну-ка, скажите, Путин – вор?

Я говорю:

- Нет.

Он:

- А Медведев?

Я:

- Нет.

Ну, - говорит, - с вами больше разговаривать не о чем!

Пришлось выдать ему в спину:

- В уголовном кодексе много статей, кроме воровства.

Хотела рассказать ему одну байку, которая была популярна среди ролевиков, но он куда-то быстро убежал. А байка такая:

Корабль одного скандинавского ярла потерпел крушение, он с парой-другой викингов кое-как выбрался на берег. Обсушились, отдохнули и пошли искать людей. Набрели на усадьбу другого ярла. Заходят – а там все валяются пьяные. Праздник какой-то был или еще что. В общем, вся дружина дрыхнет без задних ног. Ярл, не будь дураком, пошарил по кладовым, собрал все самое ценное и свалил. Отошли немного викинги и один другому говорит: «Что-то не по-благородному мы поступили. Воры мы! Нехорошо!» Вернулись, перебили всех спящих и с чувством глубокого удовлетворения пошли домой. Потому что не наворовали добро, а взяли с кровью.

В нашей жизни все точно так же. Ни Путин, ни Медведев, ни всякие усмановы-абрамовичи-тимченки-ротенберги и так далее – не воры. Они получают то, что имеют, вполне по законам этого общества. А если эти законы позволяют им иметь то, что они имеют, то это – не воровство.

Но Навальновцам гораздо удобнее называть Путина с Медведевым ворами – именно потому, что это заставляет думать, что при каком-то другом правителе (например, при хорошем Навальном) жизнь может измениться. Хотя Навальный, если хочет жить, при любых раскладах будет подчиняться тем же законам. Он же сам все время повторяет, что он очень законопослушный...

_{Оригинал в Фэйсбуке автора}