Олег Заремба об остановочных комплексах: «Ни о каких запретах речь не идёт»

Только вставшая было на рельсы (конкурс прошел, ФАС подтвердила его законность, за победителем обозначились реальные бенефициары) после череды стартовых скандалов (все же это революция в отдельно взятом мире омского стрит-ритейла) муниципальная мини-реформа уличной торговли на остановках вдруг столкнулась с неожиданным препятствием — в виде прокуратуры.

Весьма популярный (больше 17 тысяч подписчиков, место в топ-20 политического сегмента) анонимный Телеграм-канал «ПОСТПРАВДА», связываемый с перебравшимся из Омска в столицу пиарщиком Сергеем Сопко (но это не точно), опубликовал скан из письма, которое надзорный орган адресовал муниципалам. В нем, в частности, утверждается, что размещение «на территории города Омска торгово-остановочных комплексов, а именно, торговых павильонов, составляющих одно целое с остановочным навесом, противоречат п. 5.3.3.1 ГОСТ Р 52766-2007 "Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования", утвержденному приказом Ростехрегулирования от 23.10.2007 №270-ст, который в силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 №162-ФЗ "О стандартизации в Российской Федерации" носит обязательный характер и не предусматривает возможность наличия на остановочном пункте торговых павильонов, других НТО». От себя «ПОСТПРАВДА» пишет, что «в преддверии визита в Омск президента России Владимира Путина и президента Казахстана Касыма-Жомарта Токаева, и.о. прокурора Омской области Александр Лоренц в интересах так называемого «немецкого клана - Шрейдер-Камерцель» решил сорвать планы города по установке теплых остановочных павильонов», напоминая о родстве г-на Лоренца с экс-мэром Омска, а ныне депутатом Госдумы Виктором Шрейдером.

«ВОмске» попросил прокомментировать ситуацию заместителя главы городской администрации Олега Зарембу. Вот что ответил вице-мэр:

- Документооборот с прокуратурой является служебной информацией. Могу сказать, что по поводу остановочных комплексов ведется диалог, конкретно ни о каких запретах речь не идёт, уточняется правовая база.

Прошедший в начале июля муниципальный конкурс на право установить на омских остановках к приезду главы страны 174 торговых комплекса (в том числе 23 — с отапливаемыми «залами ожидания») выиграл, напомним, единственный допущенный участник — ООО «Капитал-Строй» наследника строительного бизнеса Виталия Ольшанского, предложившее 26 миллионов рублей. В последующем компаньонами Ольшанского-младшего в «Капитал-Строе» стали депутат Заксобрания Вячеслав Васильев и предприниматель Сагидулла Жуматаев, давно работающий именно в стрит-ритейле. Не допущенный до торгов из-за неполного пакета документов конкурент — созданное известным ритейлером Виктором Шкуренко и другим депутатом Заксобрания, совладельцем «Омских кабельных сетей» Дмитрием Павловым ООО «Торгово-остановочные комплексы» с предложением на 100 миллионов рублей — подал жалобы на итоги конкурса в прокуратуру и Федеральную антимонопольную службу. ФАС уже признала итоги торгов законными. Городская прокуратура, как ранее сообщал «ВОмске», запрашивала документацию по конкурсу еще до его начала — в срок до 24 июня. Представители «Капитал-Строя» недавно заявили, что могут в некотором роде компенсировать недополученные (по сравнению с предложением «ТОК») горбюджетом деньги тем, что сделают теплые павильоны не в 23, а во всех 174 торгово-остановочных комплексах.