Адвокат Хабаров утверждает, что квартиры во Франции оформлены на однофамилицу жены Голушко

Сегодня «Коммерсант» опубликовал большую статью с подробностями иска Генпрокуратуры к депутату Госдумы Андрею Голушко.

Напомним, об иске заместителя генерального прокурора РФ Анатолия Разинкина, который он подал в Тверский районный суд Москвы, стало известно в ноябре прошлого года. Заявление подано с формулировкой «об обращении в доход государства движимого и недвижимого имущества в рамках мероприятий, проводимых на основании ФЗ от 03.12.2012 № 230-ФЗ "О контроле  за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам"». Помимо Голушко в иске упоминаются фамилии экс-депутата Законодательного собрания Омской области Сергея Калинина и бывшего председателя РЭК Омской области Константина Марченко, а также омские компании АО «Омскгоргаз», ООО «Омскгазсеть», ООО «Омскриэлт» (ранее ООО «Омскгазстрой»).

1

По версии Генпрокуратуры, Андрей Голушко, занимавший в разные годы посты депутата Госдумы и сенатора Совета Федерации, около десяти лет намеренно не указывал в декларациях доходы в сотни миллионов рублей, а также скрывал недвижимость за границей, владение авиацией и охотхозяйством, пишет издание. С Голушко, а также связанных с ним лиц и компаний, надзорное ведомство рассчитывает взыскать 2,2 млрд руб.

Предполагаемые нарушения ведомство выявило в ходе надзора за расследованием уголовного дела «Омскгоргаза». Напомним, по версии следствия, входящий в холдинговую компанию «Акция» «Омскгоргаз» завышал тариф, неправомерно включив в него оплату транспортировки газа по сетям «Омскгазсети».

При этом, по мнению надзорного ведомства, Андрей Голушко, в период нахождения у власти, передав управление в руки своего бизнес-партнера Сергея Калинина, не просто фактически участвовал в деятельности компаний «Омсгоргаз», «Омскгазстрой» (сейчас — «Омскриэлт») и «Омскгазсеть», а покровительствовал и представлял их интересы на различных уровнях региональной власти. Например, именно Голушко, как считает прокуратура, добился назначения председателем РЭК Омской области сначала бывшего директора «Омскгоргаза» Владислава Ходуса (который обвинялся в халатности, однако уголовное преследование в отношении него было прекращено в связи с истечением срока давности), а затем Константина Марченко, возглавлявшего ранее юридическую службу компании. РЭК в свою очередь, в то время утверждала нужные бизнесменам тарифы на газ. В частности в октябре 2011 года комиссия повысила средний тариф транспортировки природного газа на 9,8%, что превышало установленный правительством РФ уровень. 

«Благодаря новым тарифам общество в период с 2011 по 2018 год получило выручку в размере 2 млрд 272 млн 361 тыс. руб. При этом, согласно данным Росфинмониторинга, в 2011–2017 годах господин Калинин получил от ООО «Омскгазстрой» с назначением «заработная плата и за услуги по управлению предприятием» 1 млрд 186 млн 800 тыс. руб. (около 65% от всех расходов данной компании в указанный период). А в 2016 году господин Калинин и Елена Голушко, как основные акционеры, получили от ООО в качестве дивидендов 1,1 млн руб. и 4,1 млн руб. соответственно», — отмечает издание.

Однако после ухода Ходуса и Марченко с поста председателя РЭК приказом ФАС тариф на транспортировку газа был снижен в пять раз. Представители компании пытались обжаловать данное решение, однако даже Верховный суд не поддержал их.

В итоге, считает Генпрокуратура, Голушко фактически перевел деятельность трех компаний в «теневой сектор экономики» и тем самым получал нелегальный доход. Издание приводит цифры.

«Согласно декларациям господина Голушко, с 2011 по 2019 год его доход в виде зарплаты, а также от продажи и пользования имуществом составил 282 млн 952 тыс. руб. Также он задекларировал владение долями в уставных капиталах ООО «Холдинговая компания "Акция"» (60%), «БауИнвест Рус» (99%) и «Сибагрохолдинг» (70%, с 2014 года — 85%). Задекларированные доходы супруги депутата Елены Голушко, работавшей коммерческим директором холдинговой компании, за те же годы едва превысили 32 млн руб. Кроме того, женщине принадлежали 80% акций "Омскгазстроя"», — пишет «Коммерсантъ».

При этом, в 2010-2017 годах, как утверждает Росфинмониторинг и ФНС, счета депутата в Газпромбанке, Сбербанке и Бинбанке пополнились на 909,9 млн рублей, из них 360 млн рублей внесены наличными, что не соответствует общей сумме дохода за эти годы. На счета супруги в Газпромбанке и Москоммерцбанке (при доходе, напомним, в 32 млн рублей) поступило более 153 млн рублей, из которых почти 139 млн руб., а также 2 млн долларов и 1,6 млн евро были внесены наличными.

2

 Кроме незадекларированных доходов, Голушко, по версии Генпрокуратуры скрыл также другие активы.

«Так, у супруги депутата нашлись две квартиры на Лазурном берегу в районе Ниццы, одна из которых была приобретена на ее девичью фамилию Баранова, а также организация Baranovi. По версии надзора, супруги Голушко участвовали в деятельности учрежденного их старшей дочерью Марией товарищества La Chapelle во французском Канне, которое занимается риэлтерской деятельностью. Также проверяющие установили, что депутат не указал, что у него в пользовании находились бизнес-джет Hawker 850XP и вертолет R66, а под контролем — через АО «Дубровное» — охотничье хозяйство у озера Дубровное в Сладковском районе Тюменской области», — сообщает «Ъ».

«Утверждения, изложенные в исковом заявлении (Генпрокуратуры.— “Ъ”), не подтверждены допустимыми доказательствами», — приводит слова адвоката депутата Андрея Хабарова.

В частности, по его словам, владельцами недвижимости во Франции оказались однофамильцы жены Голушко. А охотхозяйство, самолет и вертолет не являются собственностью народного избранника или кого-либо из его родственников, именно поэтому вопрос об их конфискации в суде не ставился.
Кроме этого, как утверждает Хабаров, Росфинмониторинг, который сообщал о движении денежных средств четы Голушко, считал одну и ту же сумму несколько раз (и это было установлено в ходе экспертизы, приобщенной к делу).

Адвокат также отметил, что информация об управления газовыми компаниями и участии в завышении тарифов, основана только на показаниях секретных свидетелей, взятых из уголовного дела Сергея Калинина и других. Но к ним Андрей Голушко не имеет отношения. Кроме этого, свидетелей, давших такие показания никто помимо следователей не видел, они не прошли в уголовном процессе. А допросить этих свидетелей в гражданском процессе невозможно, так как такая процедура не предусмотрена.

«По сути, в России формируется новый вид судебного процесса — коррупционный, который проходит в форме гражданского, а содержание его составляет оценка доказательств, полученных в уголовном процессе», — резюмировал Андрей Хабаров.

«Информативная, содержащая версии обеих сторон и, пожалуй, заставляющая усомниться в том, что Андрею Ивановичу будет легко сохранить мандат депутата Госдумы», — прокомментировал публикацию популярный Телеграм-канал «Сибирский панк».