Верховный суд поддержал омичку в споре с налоговой инспекцией

До Верховного суда добралась омичка в споре с налоговой инспекцией.

Инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Центральному административному округу города Омска обратилась в Куйбышевский районный суд с административным исковым заявлением к Нине Позняковской.

Налоговики заявляли, что ответчица дала согласие своему супругу, индивидуальному предпринимателю, сдать в аренду нежилое помещение, которое находится в совместной собственности. В 2018 году супруг уплатил от полученного дохода налог а размере 6%, так как использует упрощённую систему налогообложения.

По мнению налогового органа, Позняковская должна уплатить НДФЛ по ставке 13% от дохода, составляющего ½ от денежных средств, перечисленных арендатором на счет супруга.

Ответчица утверждала, что доход она не получала, а значит — не должна платить налог.

Куйбышевский районный суд требования истца удовлетворил. Не согласившись с решением суда, ответчица подала апелляцию в Омский областной суд, который отменил предыдущее решение и отказал в удовлетворении административного искового заявления.

«Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что супруга арендодателя не участвовала в заключении договора аренды, а лишь дала свое согласие на распоряжение имуществом, находящимся в их с супругом совместной собственности, оформленное в виде нотариально удостоверенной доверенности. Супруг, осуществляющий предпринимательскую деятельность единолично, а не совместно с супругой, самостоятельно распорядился общим имуществом в соответствии с полномочием, предоставленным ему. Доход, полученный от использования общего имущества в предпринимательской деятельности, получен именно супругом. В рассматриваемом случае налог на доход предпринимателем уплачен в полном объеме», — сообщает пресс-служба облсуда.

Налоговики в свою очередь не согласились с решением облсуда и обратились в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, который принял сторону органов и оставил в силе решение районного суда. Коллегия посчитала, что доходы в виде арендных платежей, даже если они получены не самим налогоплательщиком, а третьим лицом по поручению налогоплательщика, должны включаться в налоговую базу по НДФЛ.

На кассационное определение омичка подала жалобу в Верховный Суд РФ, который оставил в силе определение Омского областного суда. Коллегия суда согласилась с выводом апелляционной инстанции, что оснований для удержания с административного ответчика НДФЛ нет. Иное толкование допускает двойное налогообложение в отношении одной и той же налоговой базы – полученного по договору аренды дохода, что налоговым законодательством не допускается.