Евгения Лифантьева: «В Омске усилился контраст между центром и окраинами»

В 2017 году мы впервые запустили спецпроект «Глобус Омска» — говорили о нашем городе с омичами действующими и уехавшими, но не забывающими родину и думающими о ней. За прошедшие 9 лет, кажется, очень многое изменилось... Менялись мэры и губернаторы, Омск успел побывать Молодежной столицей России, а сейчас стал Культурной столицей. Власти явно стараются изменить город, его статус и репутацию. Идет плановое благоустройство, принимаем участие в нацпроектах, социальная ответственность большого бизнеса материализуется в той или иной форме на омских улицах, в парках и скверах. И вот мы снова решили расспросить настоящих и бывших омичей — видят ли они за громкими «столичными» статусами реальные изменения.

— Изменился ли Омск за последние пять лет? В какую сторону?

1

— Изменения были разнонаправленными, в чем-то город стал лучше, в чем-то хуже. Если одной фразой: усилился контраст между центром и окраинами, между «престижными» и «забытыми» районами.

Причем в последние годы это осознанная политика на уровне региона. Приведу только один пример. Раньше в бюджете области выделялись небольшие средства на ремонт асфальта дворовых проездов. Ну как небольшие – что-то около 100-120 миллионов. Этого хватало на ремонт 15-20 дворов. В масштабе города – капля в море, но хоть что-то. Осваивались они по линии КТОСов. Устраивались конкурсы, старшие по домам писали проекты, защищали их, вокруг этих проектов шла мелкая суета, интриги и так далее. В общем, была нормальная общественная жизнь. Были, конечно, и недовольные, «обойденные». Но какие-то дворы все-таки ремонтировали.

В 2025 году эти средства вдруг решили не «размазывать» по городу, а пустить на подсветку Ленинградского моста. Никто не спорит – красиво. Но с тех пор ремонт дворов за счет средств по этой статье прекратился. И так – во всем. Деньги не распределяются равномерно ради борьбы с совсем уж удручающими ситуациями, а пускаются на «парадные», имиджевые проекты. Хорошо это или плохо? Смотря для кого. Для туриста или жителя дома на Иртышской набережной, может, и хорошо. Для водителя, которому нужно попасть в дом №22 по улице Конева, — плохо, там на асфальте во дворе такая яма, что есть риск убить подвеску. Этот дом чуть-чуть не успел попасть в ту самую «конкурсную» программу, уже и документы были готовы, и все обещания были, но…

 

— Статусы Молодежной и Культурной столицы повлияли на имидж города?

— Честно говоря, я не очень понимаю смысл этих статусных игр. 

 

2

 

— Чего лично вам не хватает в Омске для комфортной жизни и развития?

— Лично мне – того самого внимания ко дворам. Ситуация парадоксальная и во многом запрограммированная юридически. Большинство придомовых территорий в «старых», 70-80 годов постройки, кварталах не приватизировано. Их приватизировать не имеет смысла. Жильцы не способны за свой счет ремонтировать асфальтовые покрытия. Это не тот уровень расходов. Скажем, чтобы отремонтировать проезд вдоль стандартной шестиподъездной девятиэтажки, нужна сумма, за которую в этом доме можно купить пару квартир. И жильцам важнее состояние общедомового имущества – инженерных сетей, лифтов, крыш и так далее. В результате УК имеет право тратить деньги лишь на землю на расстоянии шести метров от стены дома. Дальше – незаконно. Земля муниципальная. Конечно, если дворник покрасит краской, выданной в УК, лавочки не у подъездов, а чуть подальше – во дворе, или, скажем, качельки на детской площадке, никто в суд не подаст. Но это незаконно. А мэрия денег не дает или дает очень скудно. Некоторое время назад в это деньги вкладывались, сейчас – нет. 

 

— На решении каких проблем, в каких сферах должны, по-вашему, сориентироваться власти, чтобы они в перспективе не стали узкими местами, бутылочным горлышком, тормозом, способным существенно замедлить развитие Омска?

— Сейчас город как единая структура оказался перед очень серьезным вызовом – критическим обветшанием коммунальных сетей. Это означает и учащение аварий, из-за которых люди будут сидеть без отопления или воды, и бесконечно разрытые дворы, причем для качественного восстановления покрытия после ликвидации аварий у коммунальщиков, как правило, денег тоже нет. И это касается уже не самых окраин, а вполне благополучных еще несколько лет назад микрорайонов – Левобережье, Нефтяники, 10 лет Октября и так далее. Те самые позднесоветские кварталы «улучшенной планировки» 70-80-х годов постройки, в которых живут люди со средним достатком. И это очень влияет на самоощущение людей.

 

— Отражаются ли изменения в Омске на вашей профессиональной деятельности?

— Я работаю в обкоме КПРФ, так что вопрос можно было и не задавать. Прессинг на оппозицию идет очень сильный. Еще несколько лет назад главным «врагом» власти воспринималась либеральная оппозиция – шумная, но, в принципе, довольно безобидная и социально близкая. Сейчас у власти остался один «враг» — КПРФ. Задача «вырвать Омск из красного пояса» поставлена чуть ли не официально как задача местной власти. Так что изменения только отрицательные.

 

3

— Реализация значимых инфраструктурных проектов и программ благоустройства в Омске — насколько вы довольны их объемами, темпами, качеством, определенными властями приоритетами?

— А вот тут интереснее. Крупные инфраструктурные проекты потихоньку реализуются. Их объемы и темпы зависят от объема федеральных средств, которые на них выделяются. Приоритеты – тоже не совсем компетенция омских властей. А вот качество… ну, если учесть, что практически после каждого крупного инфраструктурного проекта возникает несколько уголовных дел, то качество могло бы быть и получше.

 

 

— Власти много говорят о возвращении Омску неофициального статуса/звания «город-сад», периодически отчитываются о сделанном/запланированном на этом направлении. А как по-вашему — заметно это продвижение?

— На деле ближе к реальности «город-пень». Самое обидное то, что создана система «освоения средств» на озеленении. Сажаются дорогостоящие «крупномеры», которые приживаются с большим трудом, а вот системы ухода за зелеными насаждениями нет. Воткнули дерево – и забыли. Выживет – прекрасно, засохнет – можно будет еще денег освоить. Без структуры, подобной когда-то существовавшему «зеленстрою», все эти рапорты и отчеты – пустая болтовня. 

 

— Какой еще столицей России мог бы стать Омск?

— Столицей Дружбы. Когда-нибудь в конце концов должно начать работать географическое положение Омска как точки пересечения направлений север-юг и запад-восток, все эти проекты связей по Иртышу и так далее. Я уже когда-то писала об этом. Сильный толчок в развитии Омску дала Целина, Омск был фактически промышленной и научной базой для всего Северного Казахстана и даже для всей Средней Азии. Развал Союза нанес городу огромный ущерб еще и поэтому. Но укрепление экономических связей со Средней Азией и Казахстаном, а через него – и Китаем, делает Омск значимым транспортным хабом. Так что Город Дружбы, в котором любой национализм пресекается на корню. 

4

 

— Что бы вы хотели пожелать нынешним и будущим омичам?

— Оптимизма.