Считаете ли вы приговор Улюкаеву справедливым?

Илья Иванов, совладелец ГК «Омь»:

- Я не имею юридического образования и не знаком с материалами дела, поэтому могу оценивать историю только эмоционально.  Исходя из той информации, которую нам преподнесли, считаю приговор несправедливым. Во-первых, главный фигурант Сечин четырежды отказался приходить в суд. Во-вторых, не верится,  что не самый влиятельный Улюкаев мог вымогать взятку у такого влиятельного как Игорь Сечин, а тем более самостоятельно приходить за деньгами.  В общем, история с душком. Она еще раз подтверждает пословицу «От тюрьмы и сумы не зарекайся.

Николай Безденежных, директор ГК «Николь»:

- Улюкаев нарушил какие-то правила кремлевских игр, поэтому его прилюдно наказали, чтобы другим было неповадно. Хотя я считаю, что наличие правил в любой системе – это нормально, даже если они внеправового поля. Думаю, что в итоге  Улюкаев выйдет по УДО или по болезни, о которой уже говорят.

Дмитрий Шейко, юрист:

- С моральной точки Улюкаев, конечно, неблаговидно поступал, когда брал подарки. И здесь, как он сам признался, скорее, имеет место коррупция, которая предусматривает увольнение с госслужбы, штрафы, но не уголовное дело.  А взятка требует четких доказательств, которых нет в этом деле. Опять же какая это взятка, если «корзинки с вином» он получал уже после решения по «Башнефти»?  С юридической точки зрения в деле много неясностей. Сначала суд вызывал Сечина, но не довел дело до конца. Так он нужен был или нет в качестве свидетеля?  Здесь налицо непоследовательность судебной власти. Также считаю, что должен был быть вызван в суд Костин, глава ВТБ. И вообще, судебное следствие должно было быть проведено с большей проработкой, возможно, дело было бы переквалифицировано, например, в мошенничество.