Оппозиционная активность в Омской области интенсивнее провластной – политологи

Фонд «Петербургская политика» опубликовал рейтинг регионов России по степени интенсивности избирательной кампании в январе – феврале 2018 года.

Региональные власти субъектов РФ, как считает  президент Фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов, представляют себе задачу предвыборной кампании как «крайнюю политическую желательность высоких результатов голосования за Владимира Путина».

Самым распространенным способом решения этой задачи стала популяризация позитивных региональных сообщений как реализации соответствующих поручений главы государства. Визиты доверенных лиц и организация региональных штабов Путина носили скорее организационный, а не содержательный характер. Все это происходило вследствие того, что федеральная кампания освещала федеральные или международные проблемы, и количество способов увеличения процента голосов за действующего президента России на местном уровне оказалось ограничено.

Организация работы наблюдателей и уточнение списков избирателей также мало соотносятся с актуальной жизнью населения.

Максимальные усилия были сосредоточены на обеспечении явки: возможность проголосовать на «чужом» избирательном участке, поквартирные обходы избирателей, проведение голосования по вопросам местной повестки, в частности благоустройства, а также демонстрация многообразия выдвинувшихся кандидатов, хотя оппозиция вместо ярких инициатив нередко ограничилась обращением к избирателям с просьбой самим рассказать о волнующих их проблемах.

Рейтинг фонда «Петербургская политика» основан на данных, предоставленных компанией «Медиалогия». Эксперты оценивали каждый регион по двум показателям: провластная активность (в части агитации как за кандидатуру В.Путина, так и за явку избирателей) и оппозиционная (включая не допущенных на выборы кандидатов), предъявляющей атмосферу конкурентности кампании), которые оценивались по 10-балльной шкале. Итоговый балл равен сумме экспертных оценок.

Все субъекты РФ политологи разбили на четыре группы: высокая интенсивность (11-20 баллов), средняя (7-10 баллов), умеренная (5-6 баллов) и низкая (менее 5 баллов).

Омская область попала в группу умеренной интенсивности избирательной кампании (6 баллов).

В два балла эксперты оценили провластную активность. Оценке подверглись следующие события:

• Заявления главы облизбиркома, что на выборах смогут голосовать все избиратели, ранее лишенные такой возможности;
• Пикет против «мертвых душ» на выборах;
• Сообщение о получении мэрией Омска 103 млн руб. на выполнение майских указов;
• Сообщение, что игроки хоккейного клуба «Авангард» будут голосовать в Омске вне зависимости от места регистрации игроков.

Оппозиционная активность добавила Омской области еще четыре балла.

• 17.01 Визит Собчак (встречи с волонтерами, бизнес-сообществом, жителями);
• 17.01 Решение штаба Грудинина активнее использовать в предвыборной агитации тему садоводов и дачников;
• 22.01 Обещание представителей ассоциации «Дальнобойщик» принять участие в кампании Грудинина;
• 24.01 Решение облизбиркома признать незаконной агитацией за Грудинина распространение информационного бюллетеня газеты «Правда»;
• 29.01 Вынесение судом руководителю штаба А.Навального О.Картавцевой штрафа (призыв к бойкоту выборов расценен как незаконная агитация против Путина);
• 08.02 Обыск в штабе Грудинина;
• 15.02 Попытка фракции КПРФ в Законодательном собрании инициировать возвращение прямых выборов мэра Омска;
• 17.02 Визит Бабурина (заявил, что Омск развивается медленнее растерзанного войной Афганистана);
• 18.02 Проведение митинга сторонников Жириновского.