
Про «вынужденную» коррупцию
Минюст разрабатывает законопроект, согласно которому должностных лиц можно будет не наказывать за коррупционные нарушения, возникшие вследствие обстоятельств непредвиденной силы.
137002 февраля 2019
Минюст разрабатывает законопроект, согласно которому должностных лиц можно будет не наказывать за коррупционные нарушения, возникшие вследствие обстоятельств непредвиденной силы. Я думаю, что для чиновников и депутатов нужно просто ввести «стоп-слово».)))) И просто, и, как говорится, приятно.
А если серьёзно, то подобные поправки давно напрашивались. Дело в том, что наше антикоррупционное законодательство хоть и строгое, но негибкое. Ряд ограничений бесполезны, а то и вредны на муниципальном уровне. Например, запрет на работу одного родственника под началом другого порой не работает в мелких поселковых администрациях. Или требование к муниципальным депутатам заполнять и сдавать декларации. Многие этого делать не желают (вы представляете депутата сельского поселения?), за них этим занимаются чиновники администрации. Строго говоря, им и скрывать нечего.
1Был у меня один случай. Сельский депутат — очень пожилой человек — ухаживал за женой и забыл подать декларацию. Всё, лишён мандата. Другой случай. Супруга депутата умерла в самом конце года, на неё не получилось заполнить сведения о доходах. И местная глава, понимая, что умер человек, тем не менее переживала: «Не заполнили же».
Чего не хватало всем этим людям? Закона, который бы чётко сказал: «За это наказывать не будут». Менталитет любого чиновника таков, что он руководствуется инструкцией, циркуляром, формальным механизмом, на который можно сослаться.
Сомнения вызывают формулировки законопроекта. Конфликт интересов отождествили с коррупцией, а это неправильно. Само выражение «обстоятельства непреодолимой силы» в законодательстве уже есть. Это стихийные природные явления (ураганы, землетрясения, наводнения) и общественные события (забастовки, войны, эпидемии). Сомнительно, что такая формулировка подходит к коррупции.
Мои коллеги из «Трансперенси Интернешнл – Россия» резонно говорят, что такой законопроект теоретически может оправдать взятку во время наводнения. Взяточники весьма изворотливы, но пресечение таких абсурдных ситуаций — вопрос правоприменительно практики и, конечно, общественного мнения.
Так что спасибо Минюсту. Хоть изначальная формулировка и тупая, но благодаря этим поправкам муниципалы и регионалы слегка выдохнут. Если, конечно, конечный вид закона будет таким, как его нам сейчас представляют.)) И если не ограничатся только Крайним Севером.
Оригинал в Фейсбуке автора.
Яндекс.Директ ВОмске
Скоро
20 сентября

Максим Полтанов: «GFH Iron Cup — проект уникальный не только для Омска, но и для России в целом»
94724 апреля 2026
Самое читаемое
Выбор редакции
44922 июня 2026
Елена Псарёва: «Я причащаюсь к жизни…»
681315 мая 2026
5762437
Записи автора
75521 мая 2025
Идея с вручением дипломов в Заксобрании была инициативой ОмГУ
182030 июня 2022
А пострадает, как Иисус, за всех руководство Локтевского района
242024 декабря 2021
Очередные проваленные слушания
164426 июня 2021
Зарисовка из серии «Что не так с вакцинацией?»
191322 июня 2021
203307 января 2021
Немного о том, как писать не надо
210225 декабря 2020
— Психолог
— Психолог
— директор правового холдинга «Закон»
Яндекс.Директ ВОмске































Комментарии