Про непубличность проекта «Арены-Омск»

Лет десять-двадцать назад существовал жанр архитектурной критики, в рамках которого создавались рецензии, оценки проектов и построек. Существовал он, конечно, в развитых городах типа Новосибирска, Москвы, Иркутска. В Иркутске и Москве с Спб, в Нижнем Новгороде и Самаре во многом сохранился. В Омске замена этого жанра — публичное обсуждение проектов на архитектурном совете, на градостроительном совете. Почему он важен. Так случилось, что архитекторов учат рассматривать пространство в перспективе развития — не сезонной как ландшафтников, но долгой — лет на 5-10-20 — с учетом планируемых изменений вокруг — транспорта, застройки и т.д. С другой стороны их учат композиции, градостроительному анализу — это про визуальные и композиционные оси и как здание расположить на участке относительно окружающего ландшафта — и в рассмотрение берут не границы, отмежеванные землемерами, а намного большую территорию. Для «Арены-Омск» и для Хоккейной академии это, например, границы поймы реки — от ул. Крупская до Красного пути — прошлую арену мы наблюдали как минимум с этих точек, а в динамике — с ул. Лукашевича. Так как никаких официальных публикаций проекта нет, мы не можем судить о том, насколько правильно авторы прочитали городской ландшафт и «посадили» здание. О том, чтобы проект курировал кто-то из местных архитекторов, тоже не слышал.

Омск же славится такими ошибками — несовпадение посадки СКК, бульвара Мартынова и офисного комплекса на Жукова — яркий пример. Участки в пойме вокруг Арены стоит уже ориентировать на потенциальные набережные — как она будет выглядеть с реки? С противоположного берега, где якобы будет самая длинная прогулочная набережная России? А не только с парковки или с ул. Лукашевича.

Будет ли в рамках проекта или в дополнение сделана набережная на левом берегу — с пляжем, местами отдыха? Много, много вопросов к этому важному проекту, для которых нужна открытая площадка, а не пресс-релизы.

Оригинал во Вконтакте автора.