Судебная экспертиза в России: на страже интересов людей

В Общественной палате РФ обсудили проблемы и актуальные вопросы судебно-экспертной деятельности, а также наметили пути их возможного решения. Участники круглого стола затронули широкий спектр вопросов — от определений негосударственных экспертов и специалистов, которые должны быть закреплены законодательно, до повышения качества проведенных экспертиз и уровня доверия к ним. (источник)

Председатель Общероссийского профсоюза Негосударственной сферы безопасности (НСБ) и сопредседатель Координационного совета НСБ РФ Дмитрий Галочкин предложил пять направлений, в которых нужно развивать судебно-экспертную деятельность. Это общественно-государственное и частно-государственное партнерство, институт деловой репутации, который поможет сформировать критерии оценки, оценка репутации самих экспертов, а также общественный контроль.

«Экспертное законодательство должно быть научно обосновано и достоверно. Кем проводится экспертиза для судебного делопроизводства, непринципиально — требования к государственным и частным структурам не должны отличаться» — отметил представитель КС НСБ РФ Игорь Пастухов.

Эксперт НИИ «СЭМ» Елена Денесюк отметила необходимость и важность единых стандартов, структурированных предложений в законодательство, которые затем придут на помощь в работе.

Судебная экспертиза перестала быть монополией государства, у каждого гражданина есть возможность получить независимое заключение специалиста, проведенное в частном экспертной учреждении. Наука не бывает частной или государственной, научные знания в равной степени могут применяться в любой жизненной сфере, в том числе, при проведении внесудебных исследований и судебных экспертиз. Сегодня от результатов частной экспертизы зависит исход, пожалуй, практически любого спора, а в последствие, и содержание судебного акта по гражданскому, административному, арбитражному или уголовному делу.

ООО «Бюро судебных экспертиз» — все виды исследований, рецензий и экспертиз
www.omsksudexpert.ru
8-913-159-1810