
Про Омск и то, как надо проводить процессуальные проверки
Как-то холодной зимой 96-го девушка в Омске вышла из дома, где жила с мамой, и пропала...
157727 февраля 2018
Обнаружили её тело в лесу, далеко от города, да и вообще от населенных пунктов, без видимых телесных повреждений.
И 22 без малого года отказывали в возбуждении уголовного дела, хотя мама писала, жаловалась, возмущалась.
1А возмущаться есть чему.
Зима, мороз, значительное удаление от населенных пунктов, лес. Даже если нет видимых телесных повреждений, явно же не за ягодами поехала девушка. Очевидно, что как минимум, кем-то была привезена и оставлена, живой ли, нет ли, выяснять - дело следствия.
Следствия. Вот тут загвоздка.
Современное российское следствие сделает все, чтобы не возбудить уголовное дело по убийству в таких обстоятельствах.
Это же "условия неочевидности" (профессиональный термин), а значит - темное дело.
Если у дела две перспективы, а именно быть нераскрытым либо быть прекращенным, так как выяснится отсутствие криминальных причин смерти, дело до последнего возбуждать не будут.
Потому что это портит статистику. Очень портит.
Казалось бы, что страшного? Есть признаки стороннего вмешательства, насилия при оценке обстоятельств смерти, возбуди уголовное дело, назначь экспертизы, допроси свидетелей, проведи комплекс оперативно-розыскных мероприятий.
Выяснится, что суицид, к примеру, или несчастный случай, или найдется потерявшийся человек, прекратишь. Какие проблемы?
Проблемы в том, как потом объяснять прекращение дела. Это же страшно отрицательный показатель - прекращенное дело.
Потому тысячами такие факты прячут в "отказные" материалы. СКР не любит об этом говорить, но систематически проверяющие центрального аппарата отменяют постановления об отказе в возбуждении уголовных дел по фактам обнаружения трупов или исчезновения людей и возбуждают уголовные дела по убийствам.
И это - малая часть.
Поэтому я не верю статистике о раскрытии убийств под 100%. Слишком хорошо я знаю систему.
Хорошо знает систему и заместитель председателя СКР Илья Лазутов. Он приехал в Омск и после личного приема возбудил уголовное дело.
Уголовное дело об убийстве по факту обнаружения трупа в 1996 году возбуждено по статье 103 УК РСФСР в декабре 2017.
С учетом истечения сроков давности убийца может просто прийти в СК и сказать, да, это сделал я. И дело будет прекращено, привлекать его уже к уголовной ответственности нельзя. Даже если это группа.
Опоздал центральный аппарат СКР и лично г-н Лазутов. А до этого генеральная прокуратура и прокуратура Омской области.
Даже материалы уже уничтожены за истечением сроков хранения.
И теперь следствие по этому делу будет фарсом.
Без вариантов.
Оригинал в Фейсбуке автора
Яндекс.Директ ВОмске
Скоро
20 сентября

Максим Полтанов: «GFH Iron Cup — проект уникальный не только для Омска, но и для России в целом»
104624 апреля 2026
Самое читаемое
Омский район в 28-й раз стал чемпионом «Королевы спорта»
107606 июля 2026
Выбор редакции
56322 июня 2026
Елена Псарёва: «Я причащаюсь к жизни…»
684415 мая 2026
45721129
Записи автора
Как я, не купив землю, не продал танк
320106 января 2021
О 51-ой статье УК РФ: право не давать показания против себя и своих близких – это стоп-кран
282518 ноября 2020
208303 июля 2020
142005 мая 2020
Асхат захотел жениться на Марине
823414 июля 2019
Их психиатры вообще не обследуют, этих должностных?
146725 мая 2019
165002 апреля 2019
— журналист
— блогер
— Психолог, резидент центра «Мой психолог в Омске»
Яндекс.Директ ВОмске































Комментарии