
Про Омск и то, как надо проводить процессуальные проверки
Как-то холодной зимой 96-го девушка в Омске вышла из дома, где жила с мамой, и пропала...
148827 февраля 2018
Обнаружили её тело в лесу, далеко от города, да и вообще от населенных пунктов, без видимых телесных повреждений.
И 22 без малого года отказывали в возбуждении уголовного дела, хотя мама писала, жаловалась, возмущалась.
1А возмущаться есть чему.
Зима, мороз, значительное удаление от населенных пунктов, лес. Даже если нет видимых телесных повреждений, явно же не за ягодами поехала девушка. Очевидно, что как минимум, кем-то была привезена и оставлена, живой ли, нет ли, выяснять - дело следствия.
Следствия. Вот тут загвоздка.
Современное российское следствие сделает все, чтобы не возбудить уголовное дело по убийству в таких обстоятельствах.
Это же "условия неочевидности" (профессиональный термин), а значит - темное дело.
Если у дела две перспективы, а именно быть нераскрытым либо быть прекращенным, так как выяснится отсутствие криминальных причин смерти, дело до последнего возбуждать не будут.
Потому что это портит статистику. Очень портит.
Казалось бы, что страшного? Есть признаки стороннего вмешательства, насилия при оценке обстоятельств смерти, возбуди уголовное дело, назначь экспертизы, допроси свидетелей, проведи комплекс оперативно-розыскных мероприятий.
Выяснится, что суицид, к примеру, или несчастный случай, или найдется потерявшийся человек, прекратишь. Какие проблемы?
Проблемы в том, как потом объяснять прекращение дела. Это же страшно отрицательный показатель - прекращенное дело.
Потому тысячами такие факты прячут в "отказные" материалы. СКР не любит об этом говорить, но систематически проверяющие центрального аппарата отменяют постановления об отказе в возбуждении уголовных дел по фактам обнаружения трупов или исчезновения людей и возбуждают уголовные дела по убийствам.
И это - малая часть.
Поэтому я не верю статистике о раскрытии убийств под 100%. Слишком хорошо я знаю систему.
Хорошо знает систему и заместитель председателя СКР Илья Лазутов. Он приехал в Омск и после личного приема возбудил уголовное дело.
Уголовное дело об убийстве по факту обнаружения трупа в 1996 году возбуждено по статье 103 УК РСФСР в декабре 2017.
С учетом истечения сроков давности убийца может просто прийти в СК и сказать, да, это сделал я. И дело будет прекращено, привлекать его уже к уголовной ответственности нельзя. Даже если это группа.
Опоздал центральный аппарат СКР и лично г-н Лазутов. А до этого генеральная прокуратура и прокуратура Омской области.
Даже материалы уже уничтожены за истечением сроков хранения.
И теперь следствие по этому делу будет фарсом.
Без вариантов.
Оригинал в Фейсбуке автора
Яндекс.Директ ВОмске
Скоро
13.01.2025
Вы довольны организацией движения транспорта в связи с ремонтом моста им. 60-летия ВЛКСМ?
Уже проголосовало 58 человек
06.07.2023
Довольны ли вы транспортной реформой?
Уже проголосовало 201 человек
Самое читаемое
2742136618 февраля 2026
История Ксении Олейник: Небо, самолёты, девушка
1183319 февраля 2026
Выбор редакции
3528105 февраля 2026
45721129
Записи автора
Как я, не купив землю, не продал танк
295106 января 2021
О 51-ой статье УК РФ: право не давать показания против себя и своих близких – это стоп-кран
273218 ноября 2020
201603 июля 2020
135205 мая 2020
Асхат захотел жениться на Марине
815814 июля 2019
Их психиатры вообще не обследуют, этих должностных?
139425 мая 2019
158102 апреля 2019
— Психолог
— омичка
— журналистка
Яндекс.Директ ВОмске

































Комментарии